Первое сообщение в теме :

3-й Рейх возвращается
То, что сейчас происходит в Крыму, не укладывается ни в какие разумные рамки.
Неужели кто-то еще надеется на пересмотр политической карты мира? На дворе, ведь, не средние века!
Как в одной голове уживаются мысли о суперсовременных нанотехнологиях и междоусобные замашки времен татаро-монгольского ига?
Помните кадры из одного из фильмов Чаплина, где тиран с усиками и нездоровыми амбициями играет судьбами Земного шара, как мячиком? Сейчас эти картинки вновь невольно всплывают в воображении. Только теперь "игрок" без узнаваемых усов и больше похож на блондина - любитель горных лыж и восточных единоборств...
Того, что был с усиками, союзники смели еще в первой половине прошлого века.
Если не одумается, блондина без усов ждет та же участь!
Потому, что уже середина второго десятилетия ХХI века!
И мир уже не тот.
И люди уже не те.
Даже в его стране, занимающей почти 1/6 часть суши Земного шара.

Лидер банды "Башмаки" вербует террористов на юго-восток Украины

Группы вооружают в воинских частях Вооруженных сил Российской Федерации
В Крыму по указанию самопровозглашенного премьер-министра Сергея Аксенова один из лидеров бандформирования "Башмаки" Николай Чередник по прозвищу "Лысый" или "Церковник" вербует людей для участия в террористических операциях на территории восточных и юго-восточных регионах Украины.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Министерства внутренних дел Украины.
Как отмечает МВД, для участия в операциях он подыскивает лиц из числа бывших участников боевых действий на территории Афганистана, бывших военнослужащих Вооруженных сил Украины и Российской Федерации, а также работников правоохранительных органов.
"Группы вооружают в воинских частях Вооруженных сил Российской Федерации. В частности, автоматами "Калашникова", ручными пулеметами "Калашникова" и переносными ракетно-зенитными комплексами", - говорится в сообщении.
Чередник, как отмечается, уже сформировал две диверсионно-террористические группы, численностью до 400 человек каждая, которые действуют сейчас в районе г. Славянск Донецкой области.
"Он самостоятельно возглавляет еще одну такую группу, которая была вооружена 3 мая в одной из военных частей РФ на территории Крыма. В ближайшее время для оказания помощи своим сообщникам в Славянске группа во главе с Чередником планирует пересечь государственную границу Украины", - добавили в пресс-службе.

Напомним, накануне и.о. президента Александр Турчинов заявил, что украинская власть готовится к провокациям российской стороны 9 мая.

Лутковська написала Памфіловій про права Джемілєва
Уповноважений Верховної Ради з прав людини Валерія Лутковська звернулася до Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації Елі Памфілової за фактом порушення прав екс-лідера Меджлісу кримськотатарського народу, народного депутата (“Батьківщина”)Мустафи Джемілєва і кримськотатарського народу
“Цим відкритим листом я хочу звернутися до Вас за фактом надзвичайного порушення прав людини з боку органів влади Російської Федерації, про заборону в’їзді на територію Криму Мустафі Джемілєву, громадянину України, народному депутату України, Голові підкомітету з питань етнополітики, прав корінних народів і національних меншин Україна, жертв політичних репресій Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин, лідеру корінного народу Криму”, – йдеться в листі пані Лутковської.
Омбудсмен підкреслює, що “в останні дні з’явилися відомості і про введення заборони як на згадку в засобах масової інформації про Мустафи Джемілєва, інших представниках органів національного самоврядування кримських татар, кримськотатарських громадських і політичних діячів окремо, так і про діяльність Меджлісу кримськотатарського народу в цілому”.
Зазначено, що “сьогодні дії органів влади Російської Федерації відносно кримськотатарського народу, що пережив майже 70 років тому тотальну депортацію з рідних земель – з Криму, до Узбецької РСР, є ні чим іншим як етнічною дискримінацією щодо більш ніж 300 тис етносу, що проживає на території Криму”.
Крім того, підкреслюється, що “дії органів влади Російської Федерації на території Криму одночасно порушують низку фундаментальних прав і свобод людини і корінного народу, закріплених у міжнародному праві, зокрема, Декларації Організації Об’єднаних Націй про права корінних народів”.
Вона нагадала , що відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, дискримінація за ознакою дійсної або передбачуваної етнічної приналежності є формою расової дискримінації, яка є особливо образливим видом дискримінації і в силу своїх небезпечних наслідків вимагає від влади особливої пильності і швидкої реакції.
Уповноважений парламенту з прав людини закликала Росію припинити дискримінацію.
“Враховуючи вищевикладене, закликаю Вас негайно вжити всі необхідні заходи для відновлення порушених прав Мустафи Джемілєва і зупинити дискримінацію кримськотатарського народу”, – резюмувала вона.

Россия признала, что без Украины Крым ожидают дорогие продукты и инвестиционный голод

Тотальное замещение украинских ритейлеров российскими в Крыму может привести к резкому росту цен в регионе.
Такое мнение высказал в беседе с журналистами глава Министерства по делам Крыма Олег Савельев, пишет Крыминформ.
Он отметил, что российские ритейлеры заинтересованы в выходе на крымский рынок, так как «это двухмиллионный рынок сбыта». «Но одна из наших задач - сохранить по максимуму кооперативные связи с украинскими партнерами. Сейчас в Крыму мы имеем дешевые и качественные продукты, поставленные из Украины. Там хорошо работают украинские сети. Тотальный приход наших компаний просто приведет к заметному повышению цен, что мы уже наблюдаем по некоторым позициям», - сказал Савельев.
При этом он добавил, что в целом, резкого роста цен на потребительские товары в регионе пока не произошло.
А что касается нефтепродуктов, то, по словам министра, с приходом российских компаний цены на них даже снизятся.
Савельев также выразил мнение, что в целом «основным источником инвестиций в Крым должны быть украинские компании, но при условии легальности источников вложенных средств».

У центрі Сімферополя невідомі особи в камуфляжному одязі побили члена Меджлісу кримськотатарського народу Абдурамана Егіза.

Як розповів "15 минут" сам потерпілий, інцидент відбувся у вівторок удень на вулиці Горького.
"Після того, як я припаркував свій автомобіль, до мене підійшли кілька людей і, представившись "самообороною", вимагали пред'явити документи", - розповів Егіз.
Він відмовився виконувати вимоги невідомих осіб і запропонував викликати працівників поліції, яким він готовий показати свій паспорт.
"Самооборонці", до яких, за словами Егіза, пізніше додалося ще близько 20 людей у військовій формі, наполягали на своєму. Більше того, вони вимагали відкрити автомобіль для проведення огляду, на що також отримали відмову.
Після цього "самооборонці" надягли на руки члена Меджлісу наручники і спробували відвести його в якийсь штаб.
Егіз чинив опір, у результаті чого йому завдали кілька ударів.
Така ж доля спіткала декількох кримськотатарських хлопців, які спробували заступитися за члена Меджлісу.
Зрештою, Егіз пред'явив своїм кривдникам паспорт. Побачивши кримську прописку члена Меджлісу, "самооборонці" його відпустили.

"З ними діалог неможливий. Ніякі аргументи цих людей не вражають", - сказав Егіз.

Кримські біженці втікають від Росії до Польщі
За період травневих свят, з 1 по 5 травня, за кордон до Республіки Польща виїхали чергові кілька сімей біженців з Криму.
Про це повідомив Іван Галкін, помічник начальника Мостиського прикордонного загону, начальник прес-служби.
Всього 11 громадян України, з яких три сім’ї з дітьми, мешканців міст Севастополя та Сімферополя, а також Чорноморського та Красногвардійського районів Автономної Республіки Крим упродовж вихідних днів перетнули українсько-польський кордон в пункті пропуску "Шегині", що на Львівщині та заявили про бажання набуття статусу біженців у країні слідування.
Громадяни повідомляють, що не бажають залишитися дому у Криму, оскільки бояться насильства зі сторони «нової влади» півострова та її прибічників, шукають захисту за кордоном для своїх жінок та дітей.
Загалом, з кінця березня цього року, мостиськими прикордонниками забезпечено пропуск через державний кордон 122 громадян, які слідували до Польщі з метою подальшого подання прохання про отримання статусу біженців.

Российская аннексия Крыма привнесла в жизнь крымчан не только кардинальные политико-экономические изменения, но и серьезные внутрисемейные разногласия. Соседи, друзья и даже близкие родственники накануне «референдума» 16 марта словно сошли с ума: называя друг друга «бандеровцами» и «москалями», крушили все отношения, сложившиеся за долгие годы.

Разделение по разные стороны баррикад по принципу «за Украину»/«За Россию» присутствует во многих крымских семьях и продолжает увеличиваться пропорционально усилению накала ситуации теперь уже на востоке страны. Психологи утверждают, что агрессия порождена страхом людей из-за неуверенности и нестабильности, а также информационной войной, вернуться с которой смогут не все.
Сложившаяся ситуация нетипична для Крыма, поскольку жители полуострова всегда отличались своим равнодушием по отношению к тем событиям, которые возмущали жителей материковой части Украины. Так, крымчане спокойно наблюдали за тем, как депутаты и чиновники режима Януковича повышали налоги, ужесточали законы, касающиеся всех сфер жизни, дерибанили землю, а «мажоры» убивали и калечили местных жителей. Даже когда подобные факты происходили на полуострове, крымчане редко протестовали против этого публично.
И лишь когда стало известно о побеге из страны экс-президента Украины Виктора Януковича, начались первые конфликты среди крымчан. В Крыму местные чиновники принялись пугать людей «автобусами с бандеровцами», которые якобы едут на полуостров убивать всех, кто против Майдана. А под влиянием этих заявлений коллеги, друзья и родственники, имеющие на этот счет противоположные мнения, ссорились между собой. Эти ссоры переросли в откровенную вражду после того, как на полуострове появились «зеленые человечки».
Истории раздоров
Несколько читателей Крым.Реалии поделились своими историями. Одна из них случилась в Феодосии. Служивший там украинский военный вынужден был покинуть полуостров после российской аннексии. Он рассказал, как в день «референдума» ему звонила сестра и со слезами просила прощения за то, что вынуждена была проголосовать за присоединение Крыма к России. «Прости меня, брат, но мой муж – за Россию, а у нас двое детей. Я не хотела портить отношения и разрушать семью», – пояснила она.
«Конечно, услышать такое было не очень приятно, но я не стал из-за политики портить отношения и сказал, что все понимаю. Тем более, от людей на этом «референдуме» ничего не зависело. Но в нашей семье такая ситуация воникла впервые. Такого и в кино не придумаешь», – поделился военнослужащий. Сейчас у них с сестрой нормальные отношения, но когда они теперь увидятся – неизвестно. А вот ее пророссийски настроенный муж никак теперь не желает воспринимать своего родственника с материка. Хотя ранее разногласий у них никогда не было.
В другой крымской семье конфликт произошел между тещей и зятем. Последний в знак протеста против пророссийской позиции родственницы отказывался есть приготовленную ею еду. Завтраки себе готовил сам, обедал в столовой на работе, а ужинать отказывался, если еду готовила не жена, а теща. Правда, спустя некоторое время, отношения между ними все же нормализовались. Однако зять все равно теперь хочет жить со своей семьей отдельно от тещи.
А вот для двух сестер из Симферопольского района аннексия стала поводом для полного разрыва отношений. А все потому, что одна из них работает журналистом, а вторая – одобряет «крымскую самооборону», которая активно способствовала аннексии полуострова.
«Инициатором разрыва наших отношений стала я, когда услышала, что моя родная сестра прославляет бандитов, которые избивали моих коллег и похищали украинских активистов. На месте избитых журналистов могла быть и я, потому что я тоже освещала те события. Если она считает, что меня тоже можно было бить и это было бы справедливым, то как я могу воспринимать таких родственников? Пусть лучше их не будет», – пояснила Елена, одна из сестер. Уже месяц они не общаются вообще.
Еще одна история произошла в Белогорском районе. Здесь много лет живут две кумы – две Натальи. Одна из них родом из Киевской области, но более 30-ти лет живет в Крыму, а вторая – местная жительница. Они много лет дружат, пережили вместе много трудных моментов, но всегда были вместе.
Когда «власти» Крыма готовили «референдум», раздор произошел и в их отношениях, поскольку у женщин разный взгляд на произошедшее. «Ну, и голосуй за своих бандеровцев! Ты значит и сама такая же», – кричала по телефону одна кума другой, выступавшей за территориальную целостность Украины.
К счастью, эта история завершилась благополучно. Спустя неделю подруга, клеймившая свою куму «бандеровкой», перезвонила и заявила, что будет любить свою куму «в любой национальности».
Гораздо меньше повезло жительнице Евпатории. Она, работая на госслужбе, имела неосторожность высказаться в защиту Украины, за что также была назвала «бандеровкой». Однако ее, в отличие от предыдущей истории, любить «в любой национальности» никто не обещает. Поэтому сейчас она продает свою квартиру, чтобы уехать с полуострова. «Я не могу жить здесь, когда мне каждый день поют песни о Путине и России. Я не против этой страны, но мне не понятно, как люди могут верить такой лжи. Жить здесь я больше не смогу», – поясняет она.
Журналистам Крым.Реалии также известны истории о том, как ссоры между крымчанами доходили до рукоприкладства и разводов.
Почему враждуют родственники
Все эти истории объединяют одно – они возникли в результате политической ситуации. Причем волна неприязни и агрессии сметает на своем пути даже самые близкие родственные отношения. Хотя ранее политические вопросы не вызывали такого эффекта.
Кандидат психологических наук, сотрудница Института социальной и политической психологии Академии педагогических наук Украины Ирина Брунова-Калисецкая считает, что ситуация вполне объяснима, поскольку для нее были созданы все условия.
«Агрессия, в первую очередь, является проявлением страха, порожденного ситуацией неуверенности и нестабильности. Связи между людьми рвутся не из-за аннексии как таковой, а из-за поляризации (разделения на «свой-чужой») общества, которая началась еще в ноябре-декабре, но имела особенный эффект для крымчан в марте (когда готовился «референдум»)», – пояснила она.
Основную роль в такой поляризации сыграла, с одной стороны, пропаганда, а с другой – неспособность части крымчан думать и анализировать самостоятельно.
«Пропаганда, конечно играет в этом свою роль. Но важно понимать, что это, в первую очередь, объективный психологический процесс в групповых конфликтах такого рода. Сам по себе поиск врага – увы, вполне объективный процесс. Пропаганда лишь подсказывает кто «враг», как его назвать и отличить. Она использует при этом механизмы так называемой групповой дифференциации, при которой «свои» однозначно лучше, умнее, моральнее, справедливее, чем «чужие», а также так называемую аутгрупповую агрессию – когда «чужие» воспринимаются как плохие, аморальные, заслуживашие наказания, и т. д. В развитии конфликта эта дифференциация всегда принимает драматичные жесткие формы», – поясняет психолог.
«Свои» и «чужие»
По мнению Бруновой-Калисецкой, ситуация усугубляется тем, что в нынешнем процессе все меньше и меньше людей остается «между» двух групп восприятия окружающих, поскольку они нуждаются в четком определении «кто с нами», а кто «против нас». Обычно такими маркерами становятся язык и языковые особенности (произношение, слова, появление обидных, оскорбительных и даже обесчеловечивающих ярлыков для «чужих»), любые внешние отличия (цвет кожи, волос, форма носа, заметные отличия в одежде и т. д.
«По отношению к этим «своим»-«чужим» с обеих сторон формируется целый комплекс психологических искажений. Негативные стереотипы – всего лишь цветочки этого комплекса. Обесчеловечивание «чужих», неспособность видеть в них людей снимает моральный запрет на физическое насилие по отношению к этим «чужим». Эти процессы идут с обеих сторон, хотя из-за полного выбеливания «своих» и чернения «чужих» это зеркало совершенно не очевидно группам», – отмечает Брунова-Калисецкая.
По словам психолога, раздоры в семьях происходят из-за того, что запущеннные в обществе признаки «своих» и «чужих» затмевают межличностные отношения и общие интересы людей предыдущих лет. Влияют и особенности характеров людей.
«Таким образом, групповое доминирует над личным и межличностным. Естественно, что на то, как человек переживает такое состояние общества (ссорится ли с близкими, друзьями, коллегами, просто перестает с ними общаться или старается сохранить какие-то отношения), влияет много факторов – и его характер, и опыт проживания конфликтов и противостояния давлению общества, и коммуникативные навыки, и особенности отношений с другими. Например, те отношения, которые и в «мирное время» не отличались стабильностью, в этот непростой период получили «оправдание» для разрыва. Другие же отношения получили возможность укрепиться и выстоять даже в такой непростой период. И отношения второго типа приобретут еще большую ценность для людей», – пояснила психолог.
Как прекратить агрессию
Следует отметить, что на данный момент градус напряженности между крымчанами по разные стороны «баррикад» снижается. Психолог поясняет это тем, что для многих наступила некоторая определенность, поскольку полуостров ускоренными темпами становится российским.
Однако у многих в других частях Украины остаются родственники, друзья, бизнес-партнеры. И потому крымчане, вне зависимости от принятия или непринятия факта аннексии, продолжают принимать близко к сердцу проблемы и трудности всей остальной части страны.
Свои советы к примирению сторон высказал даже президент России Владимир Путин. Отвечая на вопрос жительницы Севастополя в ходе «Прямой линии» в апреле о том, как прекратить раздоры в семьях на фоне «присоединения» Крыма к России, он ответил: «Рано или поздно все уладится. Главное, чтобы жители Украины уважали выбор крымчан. Никуда мы – Украина и Россия – друг от друга не денемся».
Но очевидно, что такой совет невозможно считать эффективным для примирения. Поскольку таковое представляет собой двухстороннее движение.
Вместо этого же мы наблюдаем ситуацию, когда для части крымчан события в Донецке, Луганске и Одессе воспринимаются как прямой призыв к действиям
Психологи связывают это с тем, что накопленная в Крыму перед встречей мифических «бандеровцев» агрессия никуда не делась, а как раз ищет выхода и тех самых «бандеровцев».
Поэтому любое событие в восточных регионах Украины сейчас может провоцировать новые витки агрессии и межличностных конфликтов в Крыму.
По мнению Бруновой-Калисецкой, в такой ситуации снижение напряжения может быть достигнуто двумя путями: через снижение страхов и перенаправление силы агрессии в какую-либо более созидательную активность.
В то же время, по ее словам, не всем разорванным связям между близкими суждено быть восстановленными.
«Вынуждена огорчить. Некоторые отношения между бывшими близкими могут так и не восстановиться больше. Восстановление других же будет зависеть от того, кто сможет вернуться к разнообразию в отношениях и восприятии своего близкого – вспомнить, что вместе было пережито и много хорошего, много было взаимопомощи, участия и поддержки – и сделать первый шаг. Восстановление отношений зависит и от того, смогли ли люди сохранить хотя бы небольшое доверие друг к другу, на основе которого можно продолжать общаться, смогли ли люди хотя бы чуть-чуть начать управлять своими эмоциями самостоятельно», – говорит психолог.

«Укрнафта» ушла из Крым
Крупнейшая украинская нефтегазодобывающая компания «Укрнафта» прекратила деятельность в Крыму, закрыв на полуострове свой филиал, специализирующийся на рознице нефтепродуктов, и сеть АЗС.
В приказе главы правления «Укрнафты» прекращение работы компании объяснено значительным ухудшением условий, в которых приходится вести хоздеятельность, и невозможностью получения документов о реализации топлива на указанной территории.
Работа остановлена 7 мая, а руководителю крымского филиала поручено сделать ревизию остатков продукции. Следует отметить, что в собственности «Укрнафты» в Крыму находились 16 автозаправочных станций, в том числе в Симферополе и Севастополе.

«Закон 9 мая»: высказывания против аннексии Крыма Россией с сегодняшнего дня караются 5 годами тюрьмы
9 мая 2014 года, в Российской Федерации вступила в силу поправка в Уголовный кодекс, согласно которой в  него внесена новая статья -
280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»:
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Комментарий юриста Сергея Груздова:
Одним из правовых последствий признания Крымского полуострова частью России становится уголовная ответственность для тех, кто будет публично говорить или писать о необходимости вернуть его в состав Украины.
Российские законодатели посчитали, что «вводимые нормы позволят предупреждать возможные сепаратистские тенденции и призывы к действиям по уступке частей территории России иностранным государствам, а также пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия».
Правда как раз «пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия» анализируемая статья УК РФ вовсе не предназначена. Поскольку распространение любых сведений не наказуемо по данной статье УК.
Попробуем разобраться в составе данного преступления, в его объективной и субъективной стороне, как говорят юристы, но словами попроще.
1. Что такое «публичные призывы к осуществлению действий»?
Это устное или письменное предложение (требование), обращенное к конкретному лицу (лицам) или к неограниченному кругу лиц (например, путем размещения текста в Сети), что-то сделать или совершить.
Отметим, что «призывы» указаны во множественном числе, т. е. предусмотрен признак неоднократности публичных призывов. Как говорится — два и больше раз призвать, и обязательно со слушателем или для читателя (слушателя).
В качестве шутки (и для полной ясности) заметим, что горячая речь с призывами раздерибанить территорию вдоль и поперек, произнесенная в запертой туалетной комнате единственным находящимся там по делам человеком, преступлением не является.
2. Что такое «направленных на нарушение территориальной целостности РФ»?
Это значит, что содержание призыва является преступным, если оно (содержание) способствует последующему изменению контура границ РФ (и только РФ) на местности любым способом. Если содержание призыва подталкивает к такому изменению, обосновывает необходимость и/или возможность такого изменения.
При этом не важно, удалось ли человеку, который критикует, например, присоединение Крыма к России или призывает вернуть его Украине, побудить других граждан к действиям, которые «направлены». Если только сам по себе призыв был «направлен на ...» (и был, конечно, публичным), то признак состава преступления уже имеется.
3. Желал ли человек, публично высказавший призыв, реального нарушения целостности РФ или брякнул это, даже неоднократно, по легкомыслию — для признания его виновным не важно.
Вина будет умышленной, если только человек не докажет, что его заставили это сделать под принуждением или он был в бреду, не осознавая произносимых слов.
Однако, как же быть с дискуссиями, явно не содержащими призывов, а оперирующими категориями размышлений, сопоставлений, противопоставлений, дедукции и индукции?
Могу со всей серьезностью (и с надеждой на разум оппонентов) утверждать, что за мнение или дискуссию на тему целесообразности или законности присоединения Крыма к России привлекать к ответственности по этому закону не должны. Поскольку, если нет призывов — основного объективного признака предусмотренного данной статьей преступления, то нет и преступления.
Уголовный кодекс РФ также предусматривает наказание за призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, призывы к осуществлению экстремистской деятельности, к развязыванию агрессивной войны.
Практика по различным видам публичных призывов уже наработана российскими органами следствия и судами. Есть постановление пленума Верховного суда РФ о практике по делам о преступлениях экстремистской направленности, которое понимает под публичными призывами выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств или Интернета) обращения к другим лицам «с целью побудить их к экстремизму». Относительно же статьи 280.1 УК РФ можно сказать — «с целью побудить их к совершению действий по нарушению территориальной целостности Российской Федерации».
Конечно, всем понятно, что трактовка статьи 280.1 УК РФ будет зависеть от усмотрения правоохранительных органов РФ. И, увы, всем понятно, что если с кем-то надо будет расправиться, проблем с трактовкой не возникнет.
Исходя из таких, невеселых, реалий могу только порекомендовать тщательно подбирать не только слова на публике или в комментариях в интернете, когда тема касается Крыма, Украины и России, но не забывать контролировать свои интонации в устной речи и глаголы в письменной. Дабы не допустить трактовки: «призывы».

Ангела Меркель: Аннексия Крыма разрушает фундамент европейской политики
Канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью общественно-правовому каналу ARD подробно изложила политику Германии по отношению к Украине и России и поделилась своим мнением о будушем ЕС.
Интервью проходило в рамках Европейского форума в Берлине 8 мая. Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) отвечала на вопросы двух ведущих политических журналистов телеканала ARD. Основной вопрос, который их интересовал: какое будущее ожидает ЕC, и можно ли говорить на фоне украинского кризиса о том, что Европа возвращается во времена холодной войны? Предлагаем вам перевод интервью с некоторыми сокращениями:
Начнем сразу с вопроса об Украине. Президент Путин намерен участвовать в торжествах по случаю 70-летнего юбилея высадки западных союзников в Нормандии. Там будете присутствовать вы, там будет президент Обама. <…> Кроме того, Путин дал понять сепаратистам на востоке Украины, что их идею с "референдумом" неплохо было бы отложить… Это хороший сигнал? <…>
Ангела Меркель: Сообщение о том, что президент Путин приедет в Нормандию, меня обрадовало. Я рада, что, несмотря на все разногласия, которые возникли, несмотря на острые конфликты - иначе это не назовешь - мы сможем вместе вспомнить о тяжелых временах Второй мировой войны. <…> Я, конечно, внимательно слежу и за другими сигналами. Было много неудач, много разногласий. Осталось мало времени, чтобы выборы (на Украине. - Ред.) состоялись. Произошла значительная дестабилизация, что связано и с действиями России. Мы будем очень внимательно следить за развитием событий. Я всегда настойчиво выступала за переговоры. <…>
- Вы ведь хорошо знакомы с господином Путиным...
- Да, я, конечно же, много с ним говорила. Но в этой напряженной ситуации я принимаю вещи, как они есть. Я регистрирую сигналы и продолжаю работать. Позже можно поговорить о том, какие мотивы им руководили.
Я думаю, что сейчас надо, с одной стороны, продолжать и продолжать переговоры, а, с другой, ясно дать понять, что мы поддерживаем Украину. Я, выступая в бундестаге, назвала три аспекта. Во-первых, поддерживать Украину с тем, чтобы ее жители могли свободно решить, каким они видят свое будущее. Во-вторых, держать открытыми двери для переговоров и пытаться дипломатическими средствами достичь решений. И, в-третьих, если все это не приведет к успеху, то ужесточать санкции. <...> Санкции - не самоцель, но и сбрасывать их со счетов нельзя. Сейчас надо смотреть, чего нам удастся добиться, а уж разобраться в том, что и когда сработало, можно потом.
- Если Путин изменит свою позицию, призовете ли вы и правительство в Киеве прекратить вооруженную операцию?
- Смотрите, компромисса нельзя достичь, если одна из сторон не идет ни на какие уступки. Но позиции ужесточались на протяжении многих дней. Поэтому нельзя ожидать от украинской стороны, что она немедленно прекратит свои действия. Во-первых, каждое государство вправе отстаивать свою монополию на применение силы. А, во-вторых, надо действовать разумно. Найти верный путь где-то посередине не так-то просто. <…>
- Мы помним времена, когда Путин занимал однозначно проевропейскую позицию. Он говорил об экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока. <…> Что, по вашему, привело к смене курса, к самоизоляции России, как сегодня многие говорят?
- Я не думаю, что произошел какой-то коренной перелом. Я помню времена, когда речь шла об экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока. <…> Мы порой склонны забывать определенные вещи, но сейчас все внимание сфокусировано на вопросе: удастся ли провести 25 мая на Украине президентские выборы? С другой стороны, аннексия Крыма - это событие, которое нас в Германии и в Евросоюзе потрясло. Фундамент послевоенной европейской политики, принцип территориальной целостности каждого государств - этот принцип не просто поставлен под сомнение, а совершенно проигнорирован. Это, мягко выражаясь, чрезвычайно опасно для Европы. Это недопустимо. Иначе мы очень быстро разрушим все, что мы выстроили после 1945 года. Поэтому мы не можем пойти на компромисс и сказать: забудем это. <…>
- Но не значит ли это, что мы раз и навсегда признаем: аннексия произошла, Крым потерян?
- Нет, ничего мы не признаем. Я только что сказала, что мы не можем просто перейти к следующему вопросу повестки дня. Я порой не понимаю, почему мы стали так близоруки. Страны Балтии пережили десятилетия советской аннексии. Они ее никогда не признавали и сегодня снова независимы. Или вспомним воссоединение Германии. ГДР ведь, сколько я помню, отпраздновала свой 40-летний юбилей. Тем не менее многие в Федеративной республике и не думали отказываться от мысли о единстве страны. Порой нужно учитывать долгосрочную перспективу. Между прочим - опыт Германии это показывает - долгосрочная перспектива себя оправдывает. Иначе мы с вами бы здесь не сидели. <…>
- Вы только что вернулись из США, где среди прочего обсуждался вопрос санкций. Не считаете ли вы, что в этом вопросе мы действуем по принципу "хороший парень, плохой парень": американцы вводят более жесткие санкции, а европейцы их смягчают?
- Мы не хотим превращать санкции в самоцель. Это, скорее, реакция, к которой мы прибегаем, когда мы понимаем, что политические усилия не принесли нужных результатов. Но сейчас мы ориентируемся на меры политического характера.
Если возникнут сложности с выборами (на Украине 25 мая. - Ред.) и будет продолжаться дестабилизация ситуации, тогда - и Европейский Союз уже заявлял об этом - последуют дальнейшие санкции. Речь не идет о более жестких или менее жестких санкциях, поскольку характер экономических связей Соединенных Штатов с Россией другой, нежели у ЕС с РФ. Это значит, что в случае более интенсивного сотрудничества, якобы, менее жесткие санкции против России с европейской стороны могут тем не менее иметь аналогичный эффект. И если появится необходимость, мы будем это обсуждать в спокойной обстановке.
После своего визита в США я рада, прежде всего, тому, что сказал американский президент Барак Обама: мы хотим предоставить ОБСЕ более важную роль, и американцы готовы принять участие в новом раунде консультаций в Женеве. Тот факт, что швейцарский президент был принят российским президентом, свидетельствует о том, что процесс несколько продвинулся. Теперь мы должны посмотреть, как мы можем его ускорить. <…>
- Было ли исключение России из G8 верным решением? <…> Я допускаю, что в этом формате, вероятно, можно было бы гораздо больше обсудить с Путиным?
- У нас есть возможности для дискуссии с российским президентом. Видите ли, встречи "группы семи" или "группы восьми" проходят в особом формате <…> Мы убеждены: те, кто принимает в них участие, разделяют общие ценности или по крайней мере по возможности приближаются к этой системе ценностей. В ситуации с Крымом доверие (к России. - Ред.) оказалось подорванным, и понятно, что у нас разные взгляды на определенные вещи. С этим и связана приостановка (членства России в G8. - Ред.), и я считаю правильным, что в этом году мы встречаемся в формате G7 <…>
- Вы считаете, у Владимира Путина есть долгосрочный план?
- Я считаю, что у России есть законные интересы: быть сильной страной, быть экономически сильной, быть партнером, с которым считаются в мире - все это правильно. <…>
Мы хотели и хотим быть хорошим партнером, например в вопросе экономического развития России. России необходима диверсификация экономики, необходимы промышленные предприятия, современные технологии. Все это легче осуществить в партнерстве, чем в состоянии конфликта. Поэтому мне бы хотелось, чтобы мы шаг за шагом вновь вошли в такую фазу. <…>