Первое сообщение в теме :

3-й Рейх возвращается
То, что сейчас происходит в Крыму, не укладывается ни в какие разумные рамки.
Неужели кто-то еще надеется на пересмотр политической карты мира? На дворе, ведь, не средние века!
Как в одной голове уживаются мысли о суперсовременных нанотехнологиях и междоусобные замашки времен татаро-монгольского ига?
Помните кадры из одного из фильмов Чаплина, где тиран с усиками и нездоровыми амбициями играет судьбами Земного шара, как мячиком? Сейчас эти картинки вновь невольно всплывают в воображении. Только теперь "игрок" без узнаваемых усов и больше похож на блондина - любитель горных лыж и восточных единоборств...
Того, что был с усиками, союзники смели еще в первой половине прошлого века.
Если не одумается, блондина без усов ждет та же участь!
Потому, что уже середина второго десятилетия ХХI века!
И мир уже не тот.
И люди уже не те.
Даже в его стране, занимающей почти 1/6 часть суши Земного шара.

И где ваша энергоблокада? Кончилась?
Это вы с Байденом посоветовались или сами додумались продолжать выполнять подписанный вами же действующий межгосударственный договор о поставках электроэнергии в Крым?
Или опять уголька российского захотелось? Африканский что слишком черен?
Знаете о чем говорит ваша непоследовательность? Об отсутствии убежденности, твердости, принципиальности... И при этом вы надеетесь на то, что перемога за вами?
Ну-ну

Зачем Киев включил "свет" Крыму?

"Для Украины это проигрыш. Скорее всего, опять взяло верх бизнесовое мышление представителей нашего политического руководства. Выгоды, которые были им предложены, оказались выше, чем интересы с точки зрения государственного мышления", - считает крымский экономист, переселенец, эксперт благотворительного фонда "Майдан иностранных дел" Юрий Смелянский.
"Кроме того, были заявления отдельных западных политиков в ключе интересов России. Возможно, от этих политиков происходило давление на Украину, и политическое руководство Украины это давление вполне устраивает, поскольку в таком случае у них есть объяснение для народа Украины, почему они делают так", - предположил Смелянский.
Эксперт также напомнил о том, что "скоро будет третий месяц, как происходит акция на административной границе, в самом начале этой акции было инициировано внесение в Верховную Раду законопроекта об отмене действия закона о свободной экономической зоне в Крыму. Проекта нет, никто его не рассматривает, год заканчивается".
"Желания действительно что-то делать с точки зрения стратегических подходов, государственных подходов к проблеме Крыма в действиях политического руководства пока не просматривается. Опять одни обещания, опять поручения, перепоручения и так далее – действий нет никаких", - констатировал Смелянский.

Байден: «Крым не ваш»

«В 21 веке страны не могут – мы не можем им этого позволить – перекраивать границы силой, в этом есть основные правила... Россия нарушила эти правила и продолжает нарушать их. Я хочу четко сказать: США не признают, никогда не признают попыток россиян аннексировать Крым. Нет оправдания таким действиям», – заявил американский вице-президент во время двухдневного визита в Украину.
Заявление американского вице-президента имеет большое символическое значение. С прошлого года неоднократно говорилось о том, что именно жесткая непримиримая позиция Вашингтона не позволила отдельным европейским политикам пойти на сговор с Москвой по поводу украденного полуострова. Ведь до гибели малазийского Боинга MH-17 европейские путинофилы были практически на коне. Москва многие годы вскармливала целые политические партии, которые в нужный момент подали голос в европейских столицах. Ведь никто из них публично не заявил о странной ситуации, которая сложилась уже к лету 2014 года: Россия засылает на украинскую территорию «отпускников», поставляет террористам оружие, но при этом пытается выставить себя «посредником» в переговорах. Все выражали «глубокую обеспокоенность» и призывали к «деэскалации».
Нынешнее заявление Байдена адресовано не столько Москве, сколько «путинскому коминтерну» в Европе. Американский вице-президент еще раз подтвердил официальную позицию Белого дома: никакого «мюнхенского сговора» по Крыму и Донбассу быть не может. И деньги, которые Кремль активно вливает в европейских ультраправых и ультралевых, потенциально вылетят в трубу. Как показала практика, у США достаточно аргументов, чтобы склонить европейцев на свою сторону.
Последний пример – визит французского президента Франсуа Олланда в Вашингтон. Его встреча с Бараком Обамой состоялась перед вылетом в Москву. После террористических атак в Париже Олланду, дабы не уступить конкурентам внутри страны, пришлось заявить о необходимости привлечения Кремля для совместных антитеррористических операций. После встречи с Обамой он сделал заявление, которое полностью перечеркивало возможность даже ситуативного российско-французского альянса: Москва должна отречься от сирийского диктатора Башара Асада. То есть Белый дом нашел подходящие аргументы, чтобы не допустить усиления кремлевских позиций. Для Москвы предложение Олланда неприемлемо, и его последующая встреча с российским коллегой Владимиром Путиным прогнозировано завершилась ничем. Стороны договорились координировать действия разведок в Сирии. Для уровня президентских переговоров этого слишком мало. Ведь в Кремле ожидали некоего прорыва, но его не произошло.
Скептики неоднократно указывали, что Вашингтон в XX столетии формально не признал захват Москвой Латвии, Литвы и Эстонии, но от контактов с советским руководством не отказался. Более того, коммунистическая аннексия ряда европейских территорий не помешала американцам сколотить вместе с Иосифом Сталиным антигитлеровскую коалицию, а затем договориться о переделе сфер влияния в мире. Почему такое не может произойти сейчас? Ведь, на первый взгляд, Крым – «сущая мелочь» по сравнению с половиной Европы, которая оказалась в советской зоне влияния. Зато Москва якобы поможет победить ИГИЛ, который она активно «бомбит» в телевизоре.
Кремль по какому-то дикому недоразумению до сих пор надеется на такой вариант, но это только мечты. Тут несколько причин. Назовем самые главные. Во-первых, военный потенциал современной России не сопоставим с возможностями СССР конца 1945 года, равно как возможности ИГИЛ нельзя сравнивать с уровнем нацистской Германии образца 1941 года. Во-вторых, с начала ХХ столетия американская внешняя политика (при демократах и республиканцах) базируется на принципе баланса сил. Стратегическая задача Белого дома была и остается простой: не допустить создания на территории Евразии мощного центра силы или альянса государств, способных бросить вызов американскому могуществу. Вашингтон умело балансировал между европейскими и азиатскими странами, попеременно усиливая или ослабляя тех или иных игроков.
Из современной практики это хорошо заметно на Ближнем Востоке. США поддерживают Турцию как союзника по НАТО, но усиление Анкары в регионе будет происходить ровно до приемлемого для американцев уровня. На всякий случай у них есть «предохранитель» в виде курдов, которых они открыто поддерживают, что нервирует турецкие власти. То есть Вашингтон балансирует между официальными турецкими властями и курдами.
Если отбросить в сторону сантименты, то самая главная претензия Вашингтона к Москве заключается в том, что Кремль, захватив Крым, нарушил действующий баланс сил в Европе, не имея сил и мозгов создать новый. Путин неуклюже смешал карты на столе, думая, что он всех «переиграл». Представьте картину: респектабельные господа играют за столом, тут в комнату вламывается некий наглец, начинает бесцельно дебоширить, бить посуду, выкрикивать оскорбления. То есть на ровном месте портит всем игру. Первый раз его отдернут, второй раз – повысят голос. В третий – применят силу. Собственно, это и произошло, когда турки сбили российский Су-24.
Байден четко указал на этот аспект, заявив, что «Россия нарушила правила», установившиеся после Второй мировой войны. Причем захват Крыма был совершенно бесцельным, если смотреть на него с геополитической точки зрения. Рейтинги Путина внутри страны и медийная истерия в российских СМИ Белый дом совершенно не интересуют. С точки зрения американцев, аннексия Крыма – акт геополитической клептомании, который нельзя объяснить рациональными аргументами.
Украинские ура-патриоты нередко упрекают Вашингтон в некой «слабости» по отношению к Путину, но это не так. Американцы понимают, что время на их стороне, и дозировано распределяют ресурсы. Самый главный фронт противостояния с Россией пролегает не на территории Донбасса или Сирии. Москва с грохотом проигрывает технологическое соревнование, как в свое время его проиграл Советский Союз. России уже поставили диагноз: сырьевая страна с экономикой меньше испанской. Кремль рискует повторить ошибки СССР, надорвавшись под гнетом экономических проблем, которые уже нельзя залить потоками нефтедолларов.
Деньги – единственное, что понимают и ценят российские руководители. Если сравнить динамику цен на углеводороды с кремлевской внешнеполитической активностью, то выяснится, что Москва активно лезла в дела других стран в условиях удорожания нефти. Будь в 2014 году Brent по 50-60 долларов за бочку, сомнительно, что Путин рискнул бы пойти на захват Крыма, войну на востоке Украины и прочие геополитические авантюры.
Американцы затянули на кремлевской шее экономическую удавку и ждут, когда «клиент дозреет». Учитывая российский ядерный потенциал и экзальтированность кремлевской верхушки, это наиболее приемлемый вариант. На данный момент тактической задачей Вашингтона было не допустить российско-европейской сговор по Крыму. Теперь можно уверенно сказать, что Белый дом своего добился.

Автор: Андрей Заремба, крымский политический обозреватель

Энергетическая недоблокада: итоги

СМИ пишет:

Зачем Киев включил "свет" Крыму?

"Для Украины это проигрыш. Скорее всего, опять взяло верх бизнесовое мышление представителей нашего политического руководства. Выгоды, которые были им предложены, оказались выше, чем интересы с точки зрения государственного мышления", - считает крымский экономист, переселенец, эксперт благотворительного фонда "Майдан иностранных дел" Юрий Смелянский.
"Кроме того, были заявления отдельных западных политиков в ключе интересов России. Возможно, от этих политиков происходило давление на Украину, и политическое руководство Украины это давление вполне устраивает, поскольку в таком случае у них есть объяснение для народа Украины, почему они делают так", - предположил Смелянский.
Эксперт также напомнил о том, что "скоро будет третий месяц, как происходит акция на административной границе, в самом начале этой акции было инициировано внесение в Верховную Раду законопроекта об отмене действия закона о свободной экономической зоне в Крыму. Проекта нет, никто его не рассматривает, год заканчивается".
"Желания действительно что-то делать с точки зрения стратегических подходов, государственных подходов к проблеме Крыма в действиях политического руководства пока не просматривается. Опять одни обещания, опять поручения, перепоручения и так далее – действий нет никаких", - констатировал Смелянский.

Источник

Период: с 20 ноября по 8 декабря.
Чтобы ни говорили, а осиное гнездо оккупантов разбередили ощутимо:
Как они зашевелились с энергомостом! Где-то взяли эти мегаватты.
Понавезли мобильных генераторов.
За какие шиши? А стабфонд они столько лет предусмотрительно копили на что?
Можно было бы качнуть из него и больше, но и этого хватило, чтобы их главного шершня из Кремля выманить.
На этом, кажется, положительные стороны энерноблокады заканчиваются:
Народ стал вести учет сколько раз за сутки принимал горячую пищу.
Кто-то купил электрогенераторы.
Имидж рф в глазах крымнашчан не то, чтобы пострадал – повысился! Их пропаганда сработала на все 100: это Украина не выполнила медгосударственный договор о поставках электроэнергии. А из совещаний штаба оккупационных властей по ЧС устроили теле-радио-селекторное шоу - мы, мол, ночи не спим - печемся о благе граждан…

Виртуальная блокада

«Энергетическая блокада», «продовольственная блокада». В последнее время эти словосочетания на слуху. Читаешь или слышишь их и невольно вспоминается осажденный Ленинград, Ладожское озеро, Дорога Жизни, блокадники…
Просто невозможно представить себе, что ставка Гитлера тогда то вводила бы блокаду города, то снимала бы ее, скажем, на те же два месяца, как сейчас снята энергоблокада Крыма. Невероятно даже предположить, что кто-нибудь, кроме отъявленных самоубийц, конечно, мог хотя бы предложить ТАКОЕ Гитлеру.
Но, не смотря ни на что, Ленинград выстоял.
Да, времена меняются. И не только времена. Вот и война Украины и с Россией не какая-нибудь - гибридная.
А осада Крыма все больше напоминает виртуальную…
Помешает ли такая блокада путлеровским оккупантам выстоять и впредь удерживать полуостров?
Этот вопрос теперь уже просто риторический.

Почему в Крыму нет украинских партизан

К.Боровой

Экс-депутат Госдумы России и лидер партии "Западный выбор" Константин Боровой считает, что Крым является очень дорогим проектом для России. Оккупация полуострова нанесла существенный ущерб экономике РФ: это прямые расходы на поддержание жизнедеятельности, это борьба со всякого рода "стихийными бедствиями", обеспечение полуострова светом и водой.
"Я думаю, что отсутствие партизанского движения среди крымских татар, среди украинцев, среди тех, кто считает задачу восстановления единства Украины важным, свидетельствует о том, что все уверены в том, что эта задача решится сама собой, когда Россия просто надорвется", — говорит Боровой.
Кроме того, подчеркнул российский политик, ему казалось, что энергии воссоединения Украины в руководстве государства больше.
"И я никогда не предполагал, что главными патриотами Украины будут не ее политические лидеры, а лидеры Меджлиса крымских татар, которые, так получилось, сегодня единственные, кто озабочен вопросом Крыма. И это странная ситуация. Я по этому поводу много говорил: я не предполагал, что все так плохо с государственным самосознанием в руководстве Украины", - добавил он.

Кто выиграл и кто проиграл от энергоблокады

Страсти вокруг энергоблокады уже немного улеглись, в домах крымчан вновь горят лампочки. Самое время подвести промежуточные итоги. А итоги для всех сторон конфликта оказались совсем разными.
Итак, по порядку. Для крымскотатарских активистов и украинских националистов, которые «заблокировали» полуостров, можно сказать, что акция прошла успешно. Да, им не удалось достичь главной заявленной цели – освобождения политических заключенных. Напротив, политическое давление на крымских татар со стороны крымских «властей» только выросло. Но действительно ли кто-то верил, что обитатели Кремля всплакнут от сюжета про прозябающих в темноте бабушек и детей, или будут считать копейки (по меркам России) на решение проблемы? Думается, что диссиденты среди крымскотатарских лидеров уже давно и очень хорошо усвоили логику постояльцев по ту сторону кремлевской стены. Кремль никогда и ни при каких условиях не пошел бы на компромисс в ситуации такого откровенного публичного давления.
Однако в украинской политической кухне активисты блокады добились ощутимых дивидендов. В общественном сознании и глазах власти теперь именно они – главные проукраинские крымчане. Именно с ними теперь должно вести любой серьезной разговор в вопросе полуострова, именно их мнение отныне единственно значимое как для украинской общественности, так и для Банковой.
Собственно, про Банковую. Главным разочарованием в этой истории можно назвать бесхребетную позицию украинской власти. Она так и не решилась дать однозначную оценку происходящего. Откровенный разговор президента с крымчанами по ту сторону перекопа, который многие из них искренне ждали, так и не состоялся. К примеру, президент мог бы сказать: «Да, власть поддерживает такие меры, но делает это во благо возвращения полуострова, блокада является пунктом нашей стратегии по возвращению Крыма». Либо же: «Украинская власть по-прежнему считает крымчан своими гражданами, а потому не допустит нарушения их законных прав на обеспечение всеми необходимы для жизни ресурсами». И одна, и вторая позиция нашли бы своих адресатов. Вообще, любая искренняя позиция, если она есть, вызывает если не понимание, то хотя бы уважение. Украинская власть предпочла отделаться невнятными и противоречивыми информационными вбросами из вторых уст. Никто так ничего и не понял. И такое поведение, несомненно, имеет одну главную причину – никакой стратегии по Крыму у Банковой нет, и там, вероятно, предпочли бы, чтобы про полуостров вообще не говорили слишком громко.
Пожалуй, больше всего имиджевых дивидендов в глазах крымчан в этой ситуации получила Москва. Местная крымская «власть» откровенно и прогнозируемо провалила испытание блэкаутом, в очередной раз подтвердив неспособность к стратегическому планированию и оперативному решению сложных задач. Вовсе не удивительно, что Сергей Аксенов так нервно и реагировал на сюжеты по российскому ТВ о непрофессионализме местных ставленников. Путин же, в очередной раз «неожиданно» явившийся крымчанам с благой вестью о запуске энергомоста с материка, лишь подтвердил в глазах своих обожателей реноме спасителя. И никто уже не вспомнит, с какого решения Путина все началось и почему Кремль до сих пор не смог обеспечить поставки электричества в аннексированный бастион.
То, что вопросы решались с лету и в авральном режиме может говорить о 2 вещах. Во-первых, в Москве не верили в то, что украинская сторона действительно способна отключить рубильник. Во-вторых, Кремлю попросту сейчас не до Крыма. Решение геополитических ребусов и набирающий обороты экономический коллапс всецело заняли умы российской верхушки. Сакральность Крыма хороша отныне лишь в меру и по особому случаю.
Ну и, конечно, нужно сказать о простых крымчанах, которые оказались в действительно сложной ситуации. Они в очередной раз стали заложниками политических амбиций, медийных войн и некомпетентности. Нужно сказать, что большинство из них, в отличие от политиков, пережили темные вечера с юмором и достоинством. Вся эта история про блэкаут еще раз обнажила грустную для них истину – что в Киеве, что в Москве их судьба интересна лишь в контексте сиюминутной личной политической выгоды. Ни в Киеве, ни в Москве нет системного долгосрочного видения того, что делать со спорным полуостров. Одни так и не решили, как, с кем, а главное, зачем, добиваться его деоккупации, каким образом вести себя с оставшимися по ту сторону перекопа людьми. Вторые, сдуру ввязавшись в долгоиграющую авантюру, получили такое огромное количество политических и экономических проблем, что совсем уже забыли, с чего, собственно, все начиналось.

Автор: Иван Сергеенко, крымский обозреватель

Visa і MasterCard через санкції відключили банки РФ, що ведуть бізнес у Криму

Від обслуговування Visa і MasterCard були відключені банки:
Генбанк,
Крайінвестбанк,
банк "Верхневолжский",
Севастопольський морський банк (СМБ), які працюють в Криму, а також
Інресбанк і
Мособлбанк,
які пов'язані з СМП банком, акціонерами якого є брати Аркадій і Борис Ротенберги, що перебувають під санкціями.
Генбанк вже опублікував лист, з якого випливає, що санкції дійсно позначилися на його роботі. В банку стверджують, що вживають всіх можливих заходів для того, щоб в найкоротші терміни відновити роботу пластикових карт. При цьому йдеться про операції за кордоном.