Первое сообщение в теме :

В этой ветке предлагаю размещать сообщения СМИ напрямую не относящиеся к главной тематике форума, но затрагивающие интересы многих.

(Новый Регион, Денис Андреев) – Дети депутатов и олигархов всегда попадают в чиновничьи кресла, занимают руководящие должности или моментально открывают свой бизнес. Об этом сообщают журналисты программы «Гроші» на 1+1.
Дети украинских чиновников в молодом возрасте уже имеют свой бизнес или занимают высокие должности.
«Я совмещаю и работу, и учебу», – говорит Юлия Лебедева, дочка министра обороны Украины Павла Лебедева.
Юлии всего двадцать лет, но она уже владелица глянцевого журнала. Девушка признается, что не обошлось без помощи отца.
«На первых этапах были затраты. Если вы намекаете на папу, то на тот момент он еще не был министром обороны, он занимался своим бизнесом», – уточняет молодой руководитель.
Глянцевое издание уже приносит прибыль, Юлия сама себя обеспечивает, денег у влиятельного отца не просит. Юлия Лебедева не скрывает, что свой журнал это лишь начало, она набирается опыта для будущей стремительной карьеры на государственной службе.
«Я понимаю, что люди не становятся сразу на высокие должности, поэтому я готова сначала работать на кого-то, а потом на себя», – уверена девушка.
Дочь Министра экономики Игоря Прасолова, в свои 24 года занимает пост заместителя главы правления Национального депозитария Украины. Кристина Прасолова за год из сотрудницы пресс-службы ведомства выросла до заместителя главы правления. Девушка в полной мере использует все привилегии высокой должности, подчиненные раньше обеда не ждут появления своего молодого руководителя на рабочем месте, это в случае если она придет на работу.
Замолвить слово о своем сыне или дочке не забывает ни один депутат или министр.
«Вот далеко не весь список тех чиновников, кто уже позаботился о будущем своих детей. Сын главы Верховной Рады Александр Рыбак занял пост руководителя государственной инспекции по строительству. Сыновья Валентина Ландыка и Бориса Дейча стали депутатами облрад, имеют крупный бизнес. Сын Министра аграрной политики Николая Присяжнюка уже депутат Житомирской облрады, сын Петра Порошенко – депутат Винницкой облрады», – говорит политолог Владимир Бондаренко.
В украинских судах такая же ситуация, они давно стали местом для «своих». В киевском хозяйственном суде Оксана Блаживская занимает должность судьи. Она дочь бывшего заместителя генерального прокурора Евгения Блаживского. Судью невозможно застать на рабочем месте, она даже на свои заседания не приходит. И только под ее дверями стоит дежурный милиционер и очередь из истцов и ответчиков. Сестра Оксаны также работает в окружном административном суде Украины с молодых лет.
23 летняя Ольга Сысоева, несмотря на юный возраст, пару недель занимала должность директора филармонии. Но коллектив не поверил молодому руководителю, и девушку рекомендовали на должность начальника управления семьи, молодежи и спорта черкасского горисполкома.
«Два отдела в ведомстве молодежи и спорта были объединены в общее управление, информации о том, делалось это для Сысоевой или под Сысоеву у меня нет», – говорит директор департамента образования Черкасского горсовета Марина Баклаева.
Сын депутата и почетного президента УкраАвто Тариэла Васадзе также работает в УкрАвто. В свои 34 года Вахтанг Васадзе уже вице-президент автогиганта.

У разі краху будь-якого банку в США відмова держави від участі в його порятунку повинна бути найбільш кращим вибором, заявив глава Федерального резервного банку (ФРБ) Річмонд Джеффрі Лекер, слова якого передає агентство Bloomberg.
Стабільність фінансової системи буде вище, якщо інвестори будуть брати до уваги можливість банкрутства банків, зазначив Джеффрі Лекер, виступаючи з промовою на конференції Федеральної резервної системи у Вашингтоні в п'ятницю.
"Стимули учасників ринку будуть краще відповідати цілям нашої політики стосовно фінансової системи, яка передбачає ефективний розподіл капіталу і ризиків, - сказав він. - Великі фінансові компанії повинні мати менше боргове навантаження і менше залежати від короткострокових позик. Тоді інститути та ринки будуть більш стійкі до фінансових стресів".
Джеффрі Лекер також закликав банки збільшити капітал, якщо вони займаються брокерськими операціями, і знову повторив, що кращою захисною мірою проти краху системно значимих банків є розробка детальних планів з їх банкрутства на випадок виникнення проблем.

В интернете регулярно бывают более трети украинцев.
Среди экономически активного населения – не считая детей и пожилых людей – показатель перевалил за половину. Бизнесмены давно уловили тенденцию: почти все торговые площадки имеют представительства онлайн.
Финучреждения не исключение: услугу интернет-банкинга активно освоили еще десять лет назад. А аналитики банка «Русский стандарт» подсчитали: к концу 2013-го количество украинцев, воспользовавшихся онлайн-услугами, вырастет еще в два раза.
Что конкретно предлагают потребителю, разобрался «Взгляд».
Все под рукой
По сути, интернет-банкинг – это полноценное отделение в Сети. Чтобы воспользоваться его услугой, достаточно иметь компьютер, ноутбук и мобильный телефон, а также быть клиентом финучреждения, предоставляющего такую услугу.
Как сказала нам начальница департамента развития альтернативных каналов и поддержки продаж УкрСиббанка Наталья Кузьмич, в Сети возможна практически любая операция, которая только может понадобиться обычному клиенту. А доступна она в любой точке земного шара, лишь бы интернет был.
«Самая популярная услуга – переводы между собственными счетами. Ею пользуется половина из 140 тысяч пользователей услуги. На втором и третьем местах – оплата услуг мобильных операторов (25%) и переводы другим получателям (24%). Также популярно открытие депозитов», – отметила Кузьмич.
А вот по словам Владимира Гугуева, начальник отдела интернет-технологий ПУМБ, в их банке самой популярной онлайн-услугой являются платежи за коммунальные услуги.
Как на дрожжах
По данным аналитиков, популярность интернет-банкинга растет сумасшедшими темпами.
«За прошедший год количество клиентов, которые им пользуются, выросло вдвое. Сейчас хотя бы раз в месяц операции с помощью интернета совершает каждый пятый клиент», – сообщил нам пресс-секретарь Приватбанка Олег Серга.
В этом плане мы идем по пути Европы, где со временем хотят полностью отказаться от использования полноценных отделений. Как, впрочем, и от налички.
«В Европе интернет-банкинг уже давно вышел на совершенно новый уровень. Во Франции BNP Paribas в этом году запустил проект «Hello bank!» – это первый 100% цифровой банк во Франции», – рассказала Наталья Кузьмич.
Разумеется, такие проекты позволяют экономить на аренде или покупке помещений, а также на персонале. А значит, дешевеют банковские услуги.
Эксперт: деньги не украдут
Руководитель отдела розничного бизнеса банка Procredit Елена Кошиль:
- Если украли ноутбук или смартфон, вероятность того, что кто-то воспользуется счетом, равна нулю. Система не позволяет устройствам запоминать пароли. Кроме того, любую операцию нужно подтвердить паролем, который приходит на мобильный телефон.
Если перевести деньги удалось, операцию можно заблокировать.
Защити себя сам
1 . Предоставляйте информацию только на сайтах, защищенных по протоколу SSL. В именах таких сайтов к http в конце добавляется буква s (https).
2 . Не вводите данные в открытых сетях Wi-Fi. Лучше, чтобы сеть была защищена протоколом WPА или PSK.
3.  Убедитесь, что вы действительно попали на страничку вашего банка. Вводите адрес сайта вручную.
4.  Выбирайте сложные пароли, не храните их на компьютере или в телефоне. Отказывайтесь от предложения компьютера запомнить пароль. Запарольте общий доступ к компьютеру.
5 . До 90% случаев взломов вызваны «троянами». Не экономьте на антивирусных программах.
6 . Игнорируйте сообщения с просьбой указать пароль, логин или другие данные. Банк не потребует от вас сообщить ему пароль.
7. При малейшем подозрении, что что-то не так, заблокируйте услугу на сайте или в службе поддержки.
8 . Установите лимит на ежедневные операции. Даже, если кто-то решит, что-нибудь приобрести с помощью вашего счета, потери будут минимальными.

Размер государственного долга США, предел которого удалось повысить, несмотря на межпартийные разногласия в американском конгрессе, преодолел психологический рубеж в 17 трлн долларов, свидетельствуют данные министерства финансов США.
Очередное повышение произошло скачкообразно на 328 млрд в первый день начала работы федерального правительства после вынужденного простоя, который длился с 1 по 17 октября. Голосование 16 октября стало, по данным казначейства США, 79-м случаем за последние 53 года, когда конгресс повысил «потолок» госдолга и предотвратил дефолт.
Президент США Барак Обама сразу после подписания соглашения в Конгрессе обрушился с жесткой критикой на республиканцев, обвинив их в предательстве идей Америки. По его мнению, именно на них лежит ответственность за то, что их споры с демократами по поводу проекта бюджета стоили стране 24 млрд долларов по причине закрытия на 16 суток всех госучреждений.

Світ у захопленні від успіхів найбільшої економіки Європи, яка росте попри кризу, створює нові робочі місця та потроху зменшує борги. Яка ж вона - німецька модель господарювання?
Для успіху будь-якої національної економіки важливий економічний устрій. Як правило, саме він визначає рамки економічної діяльності. У Німеччині цей порядок називається "соціальною ринковою економікою". З одного боку, вона базується на капіталістичному змаганні, з іншого - дозволяє державі вносити соціальні коректури.
Бісмарк заклав початок
Коріння німецької моделі економісти вбачають у ХІХ столітті. "Бісмарк, якого тоді називали "залізним канцлером", започаткував соціальне законодавство, створивши пенсійне та медичне страхування", - каже Вернер Шрайбер, колишній міністр соціальної політики федеральної землі Саксонія-Ангальт. Усе базувалося на рівноправності: половину внесків платили працівники, половину - роботодавці. Цей принцип досі становить суть сучасного соціального законодавства.
До соціальної ринкової економіки належить і тарифна автономія. "Тобто профспілки та роботодавці домовляються про заробітні плати без втручання держави", - пояснив Шрайбер у розмові з DW. Партнерські відносини між профспілками та роботодавцями призвели до того, що в Німеччині протягом останніх десятиліть нечасто страйкували. Ще один "плюс" усій країні.
Економічне диво на ринку праці
У часи, коли в сусідніх країнах Європи рекордно зростає кількість безробітних, тут постає економічне диво на ринку праці. Нині в Німеччині працюють 42 мільйони людей - більше, ніж будь-коли за всю історію ФРН. Такий успіх зумовлений, зокрема, реформою ринку праці, запровадженою десять років тому. "Важливим пунктом при цьому було створення сектору низьких зарплат, дерегуляція та посилення гнучкості ринків праці. Це дало можливість створити більше робочих місць, однак створило й дуже багато низькооплачуваних місць", - каже Улі Брюкнер зі Стенфордського університету. Боротися з негативними наслідками цього доводиться кожному уряду. Втім, це робиться поступово - маленькими кроками.
Важливо й те, що щорічно німецький ринок праці отримує близько 100 тисяч нових інженерів та дослідників природничих спеціальностей із вищою освітою, здобутою в одній із 200 вищих шкіл або на технічних факультетах німецьких університетів. Високу продуктивність праці зумовлюють і добре кваліфіковані спеціалісти без вищої освіти. Це результати відомої дуальної освітньої системи, коріння якої - ще в середньовічній моделі навчання на виробництві.
Професор Улі Брюкнер: Німеччина приречена працювати над високими технологіями Професор Улі Брюкнер: Німеччина приречена працювати над високими технологіями
При цьому молодь розвиває практичні навички роботи на виробництві і здобуває основні знання в професійних навчальних закладах. Улі Брюкнер наводить приклад: "Коли я зайнятий у сфері логістики, то вивчаю мови, бухгалтерську справу, здобуваю знання про ринки, і все це є, так би мовити, рамками, в яких я рухаюся як експерт із логістики".
Сімейні підприємства - хребет економіки
Таким чином Німеччина щороку забезпечена новими фахівцями. Зиск із цього мають насамперед середні підприємства - хребет німецької економіки. "Середнім" підприємством вважається таке, на якому працює менше 500 людей. Таких фірм у ФРН - понад 99 відсотків із близько трьох мільйонів зареєстрованих підприємств. Більшість із них - родинні. Це ще одна з причин того, чому промисловість забезпечує близько 26 відсотків досягнень економіки, вважає Клаус-Гайнер Рель із Інституту німецької економіки.
"Сім'я володіє фірмою і більше нічим", - каже експерт у розмові з DW. Відповідно, якщо підприємство годує родину, вона не виставлятиме його на капітальний ринок, продаючи акції великим концернам чи повністю переносячи виробництво в інші країни.
Більшість таких родин мають хороші резервні капітали і тому не виставляють акції своїх підприємств на біржі. "Люди ставлять довгострокові цілі й не поспішають… Підприємства не розширюють чимскоріше, аби не зашкодити", - каже експерт Інституту німецької економіки.
Найбільші інвестиції в науку
Гарантія успіху "німецької моделі економіки" - і в новітніх технологіях. Німеччина "приречена" запроваджувати інновації, бо не може похвалитися великими покладами корисних копалин. У сфері високих технологій працюють одинадцять відсотків усіх спеціалістів ФРН. Це значно більше, ніж у середньому в країнах Євросоюзу. Щорічно на дослідження тут виділяється близько 70 мільярдів євро - більше, ніж у будь-якій іншій європейській державі.
Німецька дуальна освіта на експорт
"Ми маємо цілу мережу публічно фінансованих фундаментальних дослідницьких інститутів, таких як Інститут Макса Планка чи Інститут Фраунгофера, які розподілені по всій країні і намагаються у співпраці з промисловістю розвивати речі, які не одразу мають попит на ринку", - каже Улі Брюкнер зі Стенфордського університету.
Розвинена інфраструктура
Ще один козир Німеччини - в розвиненій інфраструктурі. Небагато країн у світі володіють такими потужними енерго-, телекомунікаційними та транспортними мережами, як ФРН. Із Берліна, наприклад, можна дістатися до всіх країн Європи протягом доби. Звісно, це пов'язано і з географічним розташуванням Німеччини - своєрідним останнім шматком пазлу німецької економічної моделі.
Пощастило німцям і з м'яким кліматом, зауважує Улі Брюкнер: "Ми не відчуваємо надмірної спеки, не переживаємо торнадо… Клімат відносно помірний і холодний і призводить до того, що тут століттями складалися вигідніші умови для зростання та виробництва, ніж на околицях Європи. Із цього Німеччина теж має зиск, та ще й немалий".

По оценке заместителя Председателя Совета министров Крыма Рустама Темиргалиева, в следующем году полуостров достигнет энергетической самостоятельности.
Об этом вице-премьер сообщил на своей странице в сети «Facebook», комментируя информацию о росте добычи природного газа предприятием «Черноморнефтегаз». Он подчеркнул, что энергетическая самостоятельность будет достигнута регионом впервые в истории, Крым будет обеспечен собственным газом и электроэнергией. «Причем больше половины электричества будет вырабатываться за счет солнечных и ветровых станций», — уточнил Р. Темиргалиев.
Как сообщало агентство е-Крым, в октябре предприятие «Черноморнефтегаз» вышло на исторический максимум суточной добычи газа на месторождениях Черного и Азовского морей — 4,9 млн. кубометров и как следствие по итогам года планирует добыть 1,6 млрд. кубометров газа. Суммарные запасы месторождений составляют более 22 млрд. кубометров газа. В компании заверили, что в 2014 году газом собственной добычи будет полностью обеспечен Крым, чьи годовые потребности в топливе составляют сейчас около 2 млрд. кубометров.
В прошлом году в Крыму производство электроэнергии на собственных мощностях выросло на 35%. К началу текущего года доля электроэнергии, вырабатываемой солнечными и ветряными электростанциями, составляла 30% от общей генерации. При этом за первое полугодие прошлого года солнечные электростанции увеличили производство энергии в 35 раз до 179 млн. кВтч. В 2011 году доля возобновляемых источников энергии в электроэнергетике полуострова составляла 8%.
СПРАВКА: ГАО «Черноморнефтегаз» (Симферополь) специализируется на добыче природного газа, газового конденсата и нефти в Азово-Черноморском бассейне, транспортировке газа магистральными газопроводами.

Сегодня хочу подискутировать с колумнистом Slate Биллом Оремусом по поводу интерпретации опроса, проведённого аналитическим агентством Penn Schoen Berland под патронажем Intel, пишет computerra.ru.
Penn Schoen Berland проводило своё исследование в Бразилии, Китае, Франции, Индии, Индонезии, Италии, Японии и Соединённых Штатах минувшим летом. В опросе приняли участие 12 тысяч человек 18 лет и старше; статистическая ошибка предполагается в диапазоне плюс-минус 0,89%. Исследование было призвано ответить на вопрос, как относятся к технологиям и технологическому прогрессу различные слои населения в зависимости от возрастной категории и социального статуса.
Полученные результаты во многом оказались сенсационными. Так, наиболее решительное отторжение современных технологий наблюдалось в группе millennials — от 18 до 24 лет. При этом, однако, молодежь весьма оптимистично глядит в будущее, поскольку надеется, что технологический прогресс приведёт к более персонализированному опыту (очень важная деталь для моей последующей интерпретации!).
Сенсационность такого результата определяется, как можно догадаться, общественной иллюзией, что millennials просто обязаны любить технологии, поскольку являются аутентичными "цифровыми аборигенами", приобщившимися к компьютерам еще в памперсах и не мыслящими своего существования без технологий. Между тем 59% опрошенных в данной возрастной категории заявили о недопустимой зависимости общества от технологий, а 61% опасаются того, что технологии ведут к дегуманизации (make us less human).
Надежда millennials на персонализационную функцию технологий в будущем в цифрах выражается следующим образом: 69% опрошенных считает, что технологии улучшат их личные отношения (personal relationships), 57% верят в положительное влияние на образование, 52% — на средства передвижения, 49% — на здравоохранение. Кроме того, 49% полагают, что технологии должны целенаправленно концентрироваться на сборе информации о персональном поведении и предпочтениях. Последнее — это как раз и есть жупел "персонализации" Эли Паризера, который мы разбирали в минувшую пятницу ("Рождение нового стиля из трагедии персонализации").
Лично меня в этих данных шокировал не столько парадоксальный вотум доверия, предоставленный молодёжью "персонализации", которая в глазах моего поколения (и даже поколения Эли Паризера, рождённого в 1980 году) выглядит безусловным Злом. Гораздо чудовищнее смотрится недооценка millennials положительного влияния технологий на образование и здравоохранение, которое, опять же в глазах моего поколения, приближается к 100%. Что может быть очевиднее абсолютной пользы, которую мы получаем от интерактивных мультимедийных учебников или компьютерного томографа?
По спокойном размышлении, однако, я понял, что непонимание и неприятие именно этих — якобы очевидных — преимуществ технологий молодым поколением прекрасно вписывается в картину, где приоритетным оказываются "личные отношения" (69% надеются на их улучшение за счёт технологий), а влияние технологий на общество в общем и целом воспринимается негативно (зависимость и дегуманизация).
Прежде чем я перейду к объяснению этой "молодежной картины", позволю два дополнения: первое — это "позитивный" антитезис, представленный исследованием Penn Schoen Berland, второе — оценка результатов Биллом Оремусом, эталонным представителем интеллектуальной элиты современного американского общества.
Самыми ярыми поклонниками технологий, согласно опросу, стали женщины в возрасте свыше 45 лет. В целом именно эта возрастная категория женщин оказалась самой не удовлетворенной уровнем развития технологий. В том смысле, что молодым женщинам вовсе не кажется, что технологий не хватает для полноценной жизни и развития.
Далее — ещё интереснее. Максимальную жажду технологий проявили женщины в возрасте свыше 45 лет, проживающие в развивающихся странах, больше остальных — в Китае. 70% возрастных китаянок считает, что они недостаточно используют технологии в своей жизни; 66% уверены, что прогресс технологий улучшит образование; 58% — средства передвижения, 57% — условия труда, 56% — здравоохранение. Страсть к конкретным аспектам технологий у женщин в возрасте вообще зашкаливает: 86% хотят получить доступ к компьютерным программам, которые будут отслеживать и корректировать их трудовые навыки, 88% — учебные достижения, 77% мечтают об унитазах, мониторящих состояние здоровья (надо так полагать, на основании экспресс-анализов).
В общем и целом технологический фанатизм женщин "за 45" выглядит на голову выше, чем у "детей цифрового века".
Посмотрим теперь, как интерпретирует данные Билл Оремус. Собственно говоря, никаких своих соображений по поводу полученной статистики (на мой взгляд — совершенно сенсационной) он не высказывает (видимо — по лености :-) ), предпочитая солидаризироваться с мнением доктора Женевьевы Белл, директора Interaction and Experience Research в Intel Labs: "На первый взгляд может показаться, что millennials отвергают технологии, однако я подозреваю, что реальность сложнее и интереснее. Альтернативный вариант прочтения полученных результатов: millennials хотят получить такую технологию, которая будет больше делать лично для них, поэтому нам предстоит много работы для придания современным технологиям более личностный и менее обременительный характер".
Иными словами, молодёжь мечтает о технологиях, которые сделают жизнь лучше, проще и more fun. За упрощение жизни высказались целых 86% millennials.
В беседе с Биллом Оремусом доктор Белл добавила ещё одну важную интерпретационную деталь: "В оценке технологий millennials я почувствовала мотив Франкенштейна как никогда ранее — то есть идею того, что ты создаешь нечто, а затем это нечто пытается тебя убить. От Франкенштейна до Терминатора — один шаг".
Данные, полученные из ответов женщин "за 45", Женевьева Белл интерпретирует в традиционном для Запада духе примитивной социологии: "Высокий интерес к технологиям, проявленный женщинами в развивающихся странах, объясняется тем, что они воочию убедились в том, как технологии драматически улучшили качество их жизни за последние десятилетия".
Билл Оремус подводит заключительную черту: "Похоже, школа техноскептицизма, созданная Евгением Морозовым, набирает популярность среди молодых людей из богатых стран, которые воспринимают имеющиеся уже у них гаджеты как нечто само собой разумеющееся, однако опасаются за свою приватность. В странах же, где "качество жизни" отождествляется с базовым образованием, уровнем здравоохранения и санитарии, технологии по-прежнему воспринимаются как безусловное Добро. Приватность для этих стран — избыточное баловство".
Я предпочитаю полностью оставить за рамками дискуссии критику оценки, данной Биллом Оремусом реалиям стран третьего мира, поскольку не вижу никаких оснований для обсуждения: колумнист Slate в этой теме вообще ничего не понимает и транслирует то, что ему рассказали на CNN и Fox. Сосредоточимся лишь на интерпретации взглядов millennials.
Билл Оремус совершенно прав: молодое поколение обеспокоено двумя вещами — fun и приватность. То есть главное в жизни — чтобы не было скучно и чтобы "ИХ мир" не лез ко мне в душу со своими претензиями, запросами, требованиями и проч. В подобной деградации нет, впрочем, ничего удивительного: этот тот идеал тотального разобщения общества, к которому последние двести лет семимильными шагами продвигалась западная цивилизация, основанная на индивидуализме, и она этого идеала полностью достигла.
К чему стремилась, то и получила — абсолютно индифферентное к общественной и политической жизни поколение, управление которым упростилось до механического манипулирования. Дёрнул веревочку — "население" двинулось влево, дёрнул за другую — подалось вправо. Пихнул снизу — возмутилось. Пихнул сверху — притихло. Общество, о котором даже не мечтали в оруэллианской Океании.
Билл Оремус, однако, оставляет совершенно за кадром непосредственный анализ молодёжного техноскептицизма. Разговоры о том, что технологии разобщают, — это для бедных. Эти разговоры смотрятся тем более дурацки, что 99% времени, которое уделяют millennials технологиям, приходятся на социальные сети, то есть исключительно на общение! Не на образование, не на творчество, а на перманентное почёсывание, поглаживание, похлопывание друг друга и прочие формы "лайк"-петтинга и социальной мастурбации. Больше всего вклад современных технологий прослеживается именно в доведении социализации и общения до абсурдных масштабов: о каком "разобщении" и "дегуманизации" вообще может идти речь?
Между тем речь идёт, а в ответах millennials — так и просто звучит лейтмотивным упреком технологиям сего дня: мало общения, мало персонализации, сложно, даёшь больше fun’a и защиты приватности, даёшь неприкосновенность священной цитадели "моя хаты с краю, ничего не знаю"!
И тут же рядом — польза технологий для образования? М-м-м, не знаю, наверное, конечно, есть какая-то польза. Польза технологий для медицины? М-м-м, бог её знает, наверняка есть, но мне-то какое до этого дело?!
Короче говоря, результаты опроса, проведенного Penn Schoen Berland, я оцениваю совершенно однозначно: он продемонстрировал тотальную деградацию современной системы образования, которая умудрилась возвести непреодолимую Китайскую Стену между личностью молодого человека и Знанием. Знание, которое ещё 50 лет назад универсально и повсеместно воспринималось как Вершина человеческих устремлений, как Идеал, к которому необходимо стремиться в первую очередь, — сегодня это знание воспринимается как враждебное, непонятное, лишнее, мешающее нормально жить и — главное! — никем не востребованное назойливое Зло.
Millennials в массе своей отреклись от Знания, отмежевались от него, предпочитая адаптировать примитивно-потребительское, гедонистическое отношение к технологиям не как к инструментам Знания и Развития личности, а как к провайдеру удовольствий. Каких удовольствий? Единственно понятных и приоритетных — великого разнообразия форм социальной мастурбации!
Стоит ли удивляться, что в условиях такой дегенерации цивилизации приоритетным в общественной жизни становится вопрос почти уже принудительной реабилитации педерастии и сексуальных патологий, навязывание однополых браков, придание инцесту статуса "гендерной нормы". (Думаете, преувеличиваю? Куда там: депутат шведского парламента от социал-демократов предлагает легализовать инцест в Швеции.)

Финансовая корпорация JPMorgan Chase выплатит властям США 13 миллиардов долларов в обмен на прекращение расследований, связанных с ее деятельностью, сообщает Лента.ру со ссылкой на Reuters.
Соответствующее соглашение было достигнуто руководством JPMorgan Chase и Минюстом США, заявили источники в финансовых кругах, близкие к переговорам. Речь идет о самой крупной компенсации, которую власти США когда-либо получали от одной компании, указали они.
По условиям соглашения, рассказали собеседники агентства, JPMorgan Chase не освобождается от возможной уголовной ответственности. Именно этот пункт, добавили они, вызвал наибольшие затруднения при переговорах. Договориться сторонам удалось лишь в ходе состоявшегося в ночь на 19 октября телефонного разговора между генпрокурором США Эриком Холдером и главой JPMorgan Chase Джейми Даймоном.
18 октября, напоминает Reuters, появились неофициальные сообщения о том, что JPMorgan Chase согласился выплатить четыре миллиарда долларов в рамках урегулирования претензий Федерального агентства жилищного финансирования. По данным агентства, эта договоренность является частью соглашения, заключенного JPMorgan Chase с Минюстом США.
Официально и финансовая корпорация, и министерство юстиции США пока сообщения о достижении договоренности не комментируют.
Ранее сообщалось, что JPMorgan Chase и Минюст США пытаются выработать условия соглашения, которое позволит закрыть всю серию расследований деятельности банковской корпорации, ведущихся как на федеральном уровне, так и на уровне штата. Расследования касаются, в первую очередь, деятельности JPMorgan Chase перед кризисом ипотечного рынка США, начавшегося в 2007 году.

З 4 серпня в Україні почали діяти нові правила сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Згідно із законом власники об’єктів житлової нерухомості, які підлягають оподаткуванню, сплачуватимуть податок за 2013 рік у наступному – 2014 році. Також, зросла кількість пільговиків з податку на нерухоме майно, які взагалі не будуть його сплачувати. До цієї категорії зокрема, потрапили фізичні особи, які відповідно до закону мають статус багатодітних або прийомних, або малозабезпечених сімей, опікунів, піклувальників дітей, діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти-інваліди, які виховуються одинокими матерями (батьками). Про це нагадують у Головному управлінні Міндоходів у Черкаській області.
Для зручності платників законом переглянуто розміри житлової нерухомості, на яку нараховуватиметься пільга. Відтепер пільга надаватиметься виходячи із сумарної площі об‘єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку, незалежно від їх кількості.
Так, не сплачуватимуть податок власники квартир, якщо їх загальна житлова площа не перевищує 120 кв.м.
Для власників будинків «пільгова площа» визначена у розмірі 250 кв.м. незалежно від їх кількості. Якщо у власника є і квартира, і будинок загальною житловою площею до 370 кв.м., він також не сплачуватиме податок на нерухомість.
Якщо ж площа нерухомості перевищуватиме зазначені пільгові метри, то платити податок доведеться лише за ті квадрати, які перевищують визначений розмір. Однак, наголошують фахівці Міндоходів, якщо об’єкти оподаткування використовуються власниками для одержання доходів, тобто надаються в оренду, лізинг або використовуються у підприємницькій діяльності, пільга на них не діє.
Також змінено порядок обчислення суми податку – відтепер фізичні особи сплачуватимуть податок за місцем податкової адреси (місцем реєстрації), а не за місцезнаходженням об‘єктів нерухомості.
Ставки податку будуть диференційовані – від 1 до 2,7% мінімальної заробітної плати.
Водночас до 31 грудня поточного року власники можуть здійснити звірку даних на підставі оригіналів документів про право власності на об’єкти житлової нерухомості, про житлову площу таких об’єктів, а також документів, які посвідчують місце проживання (реєстрації). ГУ Міндоходів у Черкаській області запрошує громадян-власників квартир та/або будинків звернутися з цією метою до державної податкової інспекції за місцем податкової адреси (реєстрації) власника нерухомості.