Первое сообщение в теме :

В этой ветке предлагаю размещать сообщения СМИ напрямую не относящиеся к главной тематике форума, но затрагивающие интересы многих.

(Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Крымские автопредприятия достигли компромисса с властями по повышению тарифа на пассажирские перевозки в пригородном и междугороднем сообщении. Вместо повышения на 30% билет на автобус подорожает на 15%.
Как сообщает информуправление Совмина, компромисс был достигнут сегодня на встрече первого вице-премьера Павла Бурлакова с представителями крупных автотранспортных предприятий автономии. Поводом послужило открытое обращение Ассоциации автомобильных перевозчиков Крыма к правительству с требованием поднять действующие тарифы с 0,22 грн до 0,3 грн за пассажирокилометр.
На встрече Бурлаков подчеркнул, что предлагаемое перевозчиками повышение тарифов отразится, в первую очередь, на льготных категориях граждан.
«Для многих крымчан каждая сэкономленная гривна – это важно. Поэтому любое наше действие должно быть взвешенным и продуманным по отношению к людям. Это наша общая задача»,– отметил вице-премьер.
В свою очередь, глава Ассоциации автоперевозчиков Николай Дискин напомнил, что за последние несколько лет вопрос пересмотра тарифов поднимался не раз.
«Каждые два года создается ситуация, при которой тариф перестает соответствовать себестоимости автоперевозок. Это связано, в том числе, с ростом цен на топливо, на запчасти, с необходимостью покупать новый подвижной состав, ремонтировать основные фонды. От этого зависит безопасность перевозок»,– подчеркнул Дискин.
По итогам встречи стороны достигли компромисса- 0,26 грн за 1 пассажирокилометр, с учетом 10% рентабельности. Минэконразвития и торговли автономии разработает соответствующий регуляторный проект, который пройдет всю процедуру согласования, в том числе – общественное обсуждение.
Напомним, крымские автопредприятия настаивают на повышении стоимости проезда в пригородных и междугородних автобусах на 30% в связи с отсутствием оборотных средств. Государство не компенсирует перевозку льготников, а банки отказываются кредитовать транспортников в межсезонье без залога недвижимостью.
При этом власти требуют повышения заработной платы на автотранспортных предприятиях, модернизации автопарка и установки систем навигации с ежемесячной абонентской платой в «Едином диспетчерском центре».
В случае повышения тарифа с 0,22 грн до 0,30 грн, проезд от Симферополя до Ялты с нынешних 27,31 грн подорожал бы до 37,05 грн, поездка в автобусе до Керчи – с 63,14 грн до 86,11 грн, до Феодосии – с 36,71 грн до 50,06 грн. С тарифом 0,26 грн проезд подорожает до 32 грн из Симферополя в Ялту, до 75 грн в Керчь, и до 43 грн в Феодосию.
При этом сами перевозчики вне правительственных заседаний говорят, что стоимость проезда можно было и не увеличивать, если бы государство ввело адресную помощь льготникам, ликвидировало нелегальных перевозчиков, которые под видом нерегулярных выполняют межгородские рейсы, а также увеличило интервал отправок с автостанций, поскольку он устанавливался для микроавтобусов.
В настоящее время в Крыму действует 273 пригородных и 251 междугородний маршрут, на которых работает 112 автоперевозчиков, которые эксплуатируют более 980 транспортных средств. Автопредприятия всех форм собственности за 10 месяцев этого года перевезли 99 млн пассажиров, что превышает 40% общего объема пассажироперевозок.

В Ялте c принятием Генерального плана на 25 лет активизированы реформы на транспорте, так как появился чёткий план будущего развития города, заявил журналистам Ялтинский городской голова Сергей Илаш, сообщает 0654 Отдел по связям со СМИ и информационной работе Ялтинского горсовета.
«Сегодня мы приступили к созданию чёткой организации дорожного движения и работы транспорта. В числе первейших задач – вывести маршруты движения автобусов пригородного направления из центральной части города для минимизации пробок и заторов на центральных улицах», - сказал С.Илаш.
Второй этап, по мнению градоначальника, это привлечение высококвалифицированных специалистов, которые бы по-научному, исходя из международной практики, рассчитали схему регулирования дорожного движения и организацию работы транспорта.
В частности, мэр считает, что для начала надо заказать рабочий проект регулирования дорожного движения на перекрёстках улиц К. Маркса и Московской, Боткинской и Маршака, пешеходного перехода на ул. К. Марса (Графский проезд).
«Для организации одностороннего движения по улицам Чехова и Дражинского необходимо заказать соответствующую схему. Для минимизации пробок и заторов в центральной части города, - ограничить въезд в центральную часть иногороднего транспорта путём строительства многоярусных парковок при въезде в город, что и предусмотрено Генпланом», - уточнил С.Илаш
Вспомнили и про создание условий для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями.
«Уже сегодня на маршрутах Большой Ялты стали работать автобусы, оборудованные для лиц с ограниченными физическими возможностями по направлениям Алупка, Симеиз, Кацивели и Гурзуф. Автовокзал Ялты оборудован несколькими кнопками вызова службы для оказания помощи инвалидам», - дополнил С.Илаш.
Важно также, что тарифная политика Ялтинского троллейбусного парка базируется на принципе обеспечения доступных транспортных услуг.
«Установленный тариф на проезд осуществлен с учетом обеспечения защиты малообеспеченных граждан. А некоторые автобусные перевозчики снизили стоимость проезда в автобусах с 2-75 до 2-00 гривен», - подчеркнул С.Илаш.
В программе экономического и социального развития Большой Ялты на 2013 год поставлена задача развития внутригородского электротранспорта, экологически чистых видов городского транспорта, в частности, канатных дорог, создание инфраструктуры велотуризма, развитие вертолетного транспорта (такси), инфраструктуры морского порта.

Курс доллара снова начал расти. За вторник-среду он прибавил в цене сразу 11 копеек и достиг 8,29 гривны за доллар. Это безналичная котировка, то есть в кассах банков американская валюта завтра может стоить до 8,30–8,31 гривны за доллар - столько же, сколько 6 декабря, пишут "Вести".
"Но все помнят, что произошло после той пятницы: накупив долларов, банки остались без нацвалюты и были вынуждены в понедельник сбрасывать баксы из-за гривневого дефицита - курс упал до 8,18 гривны за доллар. Мы начинаем двигаться по кругу, тот же сценарий разыграют и на этой неделе. Во вторник-среду, когда у банков выросли гривневые запасы (остатки на корсчетах выросли с 19,8 миллиарда гривен до 24,8 миллиарда гривен), они снова накупились валюты. А как только снова останутся без гривни - начнут продавать доллар, и его курс просядет", - рассказал член правления Проминвестбанка Владислав Кравец.
Если на прошлой неделе курс гривни на безналичных торгах активно поддерживали Ощадбанк на пару с Нацбанком (дешево продавали доллар), то сейчас они отошли в сторону.
"С начала этой недели НБУ и госбанки не были замечены в продажах. Нынешний курс на межбанке сформирован открытым рынком", - заверил главный экономист отдела по операциям на межбанковском рынке казначейства "Банка Национальный кредит" Владимир Фенюк.
Такое поведение объясняют как политическими, так и экономическими причинами.
Во-первых, Украина готовит почву для нового раунда переговоров с МВФ (намечен на 16 декабря), одним из ключевых условий которого - гибкий курс гривни. Фонду не нравится, что на поддержку нацвалюты тратятся золотовалютные резервы НБУ: в МВФ опасаются, что их не хватит на выплаты по госдолгу Украины.
Во-вторых, сокращение валютных запасов страны не нравится и властям, и не выходя с продажами на межбанк, они стараются их максимально экономить. Сегодня Нацбанк как раз отчитался за ноябрь: за прошлый месяц НБУ продал на безналичном рынке 799,6 миллиона долларов (резервы сократились до 18,79 миллиарда долларов).
"Планировали ограничиться продажей 500 миллионов долларов, максимум - 600 миллионов долларов, так что вышли за рамки. Установка на декабрь - экономить резервы", - рассказал источник в Нацбанке.
Купить наличный доллар получается не всегда. И чаще всего банки предлагают людям до 100-200 долларов за один раз: официальных ограничений на продажу никто не устанавливает, просто кассир ссылается, что у него больше нет на текущий момент. Но финансисты уверяют, что продолжают активно завозить доллары.
"Увеличили поставки валюты в Украину еще неделю назад и продолжаем держать планку на высоком уровне - порядка 30-45 миллионов доларов в неделю. Если потребуется, будем увеличивать объемы завоза", - заверил предправления банка "Хрещатик" Дмитрий Гриджук.
По словам банкиров, интерес населения к валюте постепенно угасает.
"Мы наблюдали рост спроса на наличную валюту в последние две недели, но за последние день-два он немного снизился. Акцентирую - речь идет о повышенном спросе, а не об ажиотаже", - сообщил директор казначейства Надра Банка Тарас Кияк.
Финансисты не ждут от НБУ крупных продаж доллара на этой неделе - он экономит резервы. Но при этом они прогнозируют откат безналичных и наличных курсов - до 8,18-8,22 гривны за доллар.

Ялтинский Исполком информирует о том, что для повышения безопасности дорожного движения, снижения транспортных заторов, удобства пассажиров троллейбусов и автобусов, с 1-го января 2014 года остановка маршрутных автобусов для посадки/высадки пассажиров в районе к/т «Спартак» при движении в сторону остановки «Ул. Пионерская», будет организована на остановке перед заездом на территорию Пушкинского рынка.
Остановка троллейбусов «к/т «Спартак» будет осуществляться на прежнем месте.

Банкнотно-монетный двор с 2014 года планирует отказаться от выпуска одно- и двухкопеечных монет, поскольку их производство требует больших затрат.
Об этом сообщает ТВi.
"Сейчас разрабатывается дизайн монеты номиналом 2 грн", – также отмечается в сообщении.

Со следующей пятницы банки переходят на новогодний график работы.
Как сообщается в письме Национального банка, 27, 30 и 31 декабря 2013 года, а также 2, 3 и 8 января 2014 года они будут работать по особому порядку, а 6 января вообще будут закрыты, так как рабочий день переносится на 11 января.
Обменные пункты в праздничные дни могут работать. На нормальный график банковская система выйдет с четверга, 9 января.
Банкам поручено с 1 января по 7 января обеспечить бесперебойную работу банкоматов, подкрепление их наличностью различных номиналов для обслуживания клиентов.
1 и 6 января не будут работать система электронных платежей Нацбанка, его почта, депозитарий и система подтверждения соглашений на межбанке.
Напомним, правительство рекомендовало сделать выходными 1-7 января 2014 года. В частности, рекомендуется перенести рабочий день 2 января на 11 января, 3 января - на 25 января, 6 января - на 8 февраля.

2 декабря в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект «О противодействии экстремизму», инициатором которого является народный депутат-регионал от Севастополя Вадим Колесниченко. Большинство нарушений, на избежание которых направлен проект, уже давно закреплены в действующем законодательстве, которое касается предотвращения терроризма и разжигания национальной розни. Но этим законопроектом помимо прочего предусматривается закрытие средств массовой информации и блокирование сайтов за «экстремизм». Причем, право на приостановление деятельности СМИ предполагается дать прокуратуре еще до окончания рассмотрения судом заявления о ликвидации или запрете деятельности. Подобный закон существует в России и там он активно используется против независимых СМИ, о чем мы рассказывали в нашей прошлой программе на примере технологий давления на Интернет-газету «Фонтанка.ру».
В то же время, в последний месяц, с начала акций протеста и формирования Евромайданов в Киеве и регионах, силовых действий власти против демонстрантов, мы наблюдаем использование грязных технологий, направленных на разжигание вражды между людьми и раскол самой страны. Мы наблюдаем обилие «языка вражды» в высказываниях политиков и чиновников, безнаказанное распространение недостоверной информации для манипуляции общественным сознанием. В частности, согласно выводам экспертов по мониторингу крымских СМИ, «язык вражды» и недостоверная информация присутствует и в официальных документах, которые вынуждены распространять СМИ – в решениях президиума и ВР Крыма по поводу политического кризиса.
Президиум Верховной Рады Крыма и руководство автономии в последние несколько недель регулярно делают публичные заявления относительно событий в стране, жестко критикуют сторонников Евромайдана и одобряют политику президента Виктора Януковича. Крымский парламент и его президиум за неполных полмесяца выдали на гора четыре жестких заявления: президента призвали не останавляваться перед введением чрезвычайного положения, а крымчанам объявили, что автономия в опасности, хотя, сообщений о том, что кто-то на нее покушался, не было. На прошлой неделе спикер Владимир Константинов на фоне членов президиума записал видеообращение к крымчанам, в котором призывают дать отпор оппонентам власти.
Эксперты по мониторингу языка вражды в крымских СМИ проанализировали все последние заявления и обращения ВР Крыма и ее президиума – то есть, официальные документы высшего органа власти Республики Крым. По мнению экспертов, документы изобилуют недостоверной информацией и манипуляцией понятиями.
«В этих документах присутствуют совершенно необоснованно такие определения как «нацисты, национолизм, фашисты» и так далее. Ни в документах тех политических партий, которым это предъявляется, ни в событиях, которые были на крещатике и Майдане не прослеживается ни проявлений фашизма, ни нацизма», — говорит эксперт по мониторингу Николай Семена.
В обращении президиума Верховной Рады по поводу якобы грозящей автономии опасности эксперты по мониторингу нашли не только манипуляцию фактами, но и признаки разжигания межнациональной розни.
«Говорится, что в результате событий «нас лишат права говорить, писать, получать образование на родном для большинства крымчан русском языке», попыток чего нет и в помине», — сказал Семена.
Заместитель спикера Верховной Рады Крыма Григорий Иоффе, который отказался от видеоинтервью, но согласился на комментарий по телефону, признает, что в принятых документах присутствует язык вражды. Однако считает, что в нынешней политической ситуации– это явление вполне нормальное.
«Безусловно, в политических документах, которые сегодня принимаются в нашей стране, и заявления Верховного совета Крыма не исключение, во всех политических документах, во всех политических выступлениях – на майданах, на митингах, на круглых столах, можно уловить элементы «языка вражды». Это совершенно естественно, на мой взгляд, как политика и как филолога. Потому что в стране создана атмосфера вражды», — считает Григорий Иоффе
К слову, источники «Центра журналистских расследований» автором текстов заявлений, содержащих язык вражды, называют именно Григория Иоффе. Сам он утверждает, что писались они коллективно, всеми членами президиума из 13 человек. При этом признает, что язык вражды надо искоренять.
Эксперты по мониторингу прессы в Крыму отмечают, что с ростом масштабности акций протеста по всей стране, а также формированием Партией регионов своих партийных митингов в противовес Евромайдану, увеличилось и количество журналистских материалов с использованием «языка вражды».
«В первую очередь грешит этим газета «Крымская правда», на второе место я бы поставил газету Крымское время. В ней необоснованно приписывают оппозиции и участникам массовых акций то, чего они не делали. И необоснованно обвиняют их во всевозможных нарушениях, которые они либо не совершали, либо имели на это право», — говорит эксперт по мониторингу Николай Семена.
В Крыму на предмет употребления «языка вражды» на протяжении нескольких лет мониторятся 10 газет — «Крымская правда», «Голос Крыма», «Крымское время», «События», «Первая крымская», «Севастопольская газета», «Авдет», «Полуостров», «Кримська світлыця» и «Телеграф». В декабре количество употреблений «языка вражды» журналистами увеличилось более, чем в четыре раза по сравнению с ноябрем. И чаще всего, особенно в последний месяц, «язык вражды», нарушений других стандартов журналистики и закона эксперты встречают в газетах «Крымская правда» и Крымское время, принадлежащих политикам, представленным во власти.
Власть и СМИ: общий язык вражды Безымянный3 300x219Помимо «языка вражды» эксперты отслеживают в крымской прессе и материалы с признаками заказных, так называемую «джинсу». Ее общее количество в декабре по сравнению с прошлыми месяцами увеличилось незначительно. Но, если раньше это была, в основном, коммерческая «джинса», то теперь, в большинстве своем, — это «джинса» политическая и в пользу Партии регионов, правительства и президента. Несколько заказных материалов без соответствующей маркировки эксперты нашли и в поддержку партии «Русское единство».
В то же время, отмечают эксперты, резко снизилось качество журналистских материалов и уровень соблюдения стандартов профессиональной журналистики. В частности, крымские медиа изобилуют материалами, в которых представлена только одна точка зрения, то есть – с нарушением стандарта сбалансированности.
Стоит отметить, что на главной странице государственного Крымского информационного агентства размещены баннеры с текстом «Нет оранжевому перевороту» и «Помоги движению по стабилизации политической ситуации в Украине». Первый баннер ведет на страницу, где собраны сообщения агентства о деятельности членов Партии регионов, второй – на страницу с реквизитами «Общественного штаба» для перечисления средств на отправку людей на партийные митинги в поддержку власти, Как выяснили корреспонденты Центра журналистских расследований по указанному в реквизитах коду ОКПО, деньги крымчане, на самом деле, перечисляют не общественному штабу. крымской республиканской организации «Молодые регионы». При этом главный редактор КИА, Елена Максимчук говорит, что баннеры размещены в соответствии с договором с крымской организацией Партии регионов.
Заметим также, что размещенные по договору о рекламных услугах баннеры и информация , в нарушение закона, не маркированы соответствующим образом. То есть – имеют признаки той же скрытой рекламы, или джинсы.

(Новый Регион, Эрнест Варданяна) – Я не писал об Украине почти месяц. После решения правительства от 21 ноября о приостановлении подписания Соглашения об Ассоциации у меня было твердое убеждение в том, что европейская интеграция более не является первым пунктом реальной (а не формальной) внешнеполитической повестки дня Киева. Это убеждение не изменилось и сегодня, хотя на протяжении декабря неоднократно возникало ощущение, что Евромайдан вот-вот переломит ситуацию и, по меньшей мере, добьется отставки ненавистного премьера Азарова и заставит Януковича играть по правилам Запада и его ставленников в Киеве.
Однако данный материал не будет простым описанием событий за последний месяц. Я обратил внимание на то, что последняя декада ноября – начало декабря в истории Украины очень часто оказывались «судьбоносными» периодами.
1 декабря 1991 года народ Украины на референдуме выразил поддержку Акту провозглашения независимости от 24 августа. Чуть более 90% пришедших к урнам жителей республики (явка составила немногим более 84%) проголосовали за независимость. Замечу, что, вопреки широко распространенному убеждению, сецессия Украины не педалировалась западными державами, которые опасались хаоса в результате распада СССР, особенно беспокоясь по поводу расползания ядерных арсеналов, имевшихся в наличии не только у России, но и Украины, Белоруссии и Казахстана.
В частности, президент США Джордж Буш-старший в ходе визита в Киев в сентябре 1991 года пытался убедить национально-ориентированную элиту не форсировать отделение Украины. Об этом можно прочесть в мемуарах трех западных дипломатов: Р. Брейтвейт, Дж. Мэтлок, С. Тэлботт «Горбачев: Крах советской империи», М., 2012.
Тем не менее, процесс дезинтеграции СССР стал необратимым, поскольку Горбачев потерял влияние после путча, а Ельцин намеревался всеми путями избавиться от него, для чего самым «оригинальным» решением было разрушение государства, которым руководил Горбачев. В общем, 1 декабря 1991 года была поставлена точка в существовании Советского Союза, поскольку без Украины Евразийская империя, коей, без сомнения, был Союз, теряла свой вес и смысл. Беловежские соглашения 8 декабря стали формальностью.
Первый Акт отхода Украины от России состоялся даже вопреки открыто выраженной позиции США. Однако создание СНГ и продолжение экономической кооперации между Россией и Украиной, наличие огромного пласта русского и русскоязычного населения в Украине не позволило окончательно оторвать друг от друга два народа и два государства. США, победив в «холодной войне», лишь к 1995 году осознали масштабы последствий распада СССР и приняли новую стратегию на постсоветском пространстве. В первую очередь это выразилось в расширении НАТО на Восток, а затем – в организации смены режимов в республиках бывшего СССР.
Второй тур выборов президента Украины 21 ноября 2004 года был заранее объявлен фальсифицированным, поскольку победивший Виктор Янукович считался более популярным, чем фаворит Запада Виктор Ющенко, и это не входило в планы внутренних и внешних сил, которые поставили цель воплотить в жизнь геополитическую максиму Збигнева Бжезинского: «Россия без Украины никогда не станет империей». Уже 22 ноября начались массовые акции протеста, которые в итоги вылились в решение Верховного суда о «невозможности определить победителя» и отмену итогов второго тура.
Повторное голосование 26 декабря принесло победу Виктору Ющенко. События тех дней вошли в историю под названием «Оранжевой революции», а площадь Независимости в центре Киева вошла во многие языки под своим украинским названием «Майдан Незалежности». Второй Акт отхода Украины от России успешно состоялся при открытой поддержке США и ЕС. Евроатлантические силы в Украине тогда переломили ситуацию в свою пользу, навязав повестку дня более богатому промышленному Юго-востоку. Однако справедливости ради надо заметить, что победа «оранжевых» 9 лет назад объяснялась не только их собственной последовательностью, жесткостью и беспрецедентной поддержкой извне, но и двойственной позицией, занятой тогдашним президентом Леонидом Кучмой.
Ему, кстати, принадлежит характерное высказывание: «Чтобы стать президентом Украины, надо опираться на ее восток, а чтобы остаться президентом Украины, надо опираться на ее запад». Лучше и не описать вечную дихотомию двух миров, на которые остается разделенной соседняя страна. Лучше и не скажешь о вечном двурушничестве украинской элиты, которая все 22 года умудрялась сидеть одновременно на русской газовой трубе и европейском чемодане с деньгами.
По этой причине Украина пришла в 2013 году к очередной точке геополитической бифуркации. Победа Виктора Януковича на выборах в феврале 2010 года поначалу успокоила Москву – ведь немало насоливший ей Виктор Ющенко позорно проиграл выборы, получив всего 2% голосов. Однако «пророссийский» Янукович очень скоро дал понять ошарашенной России, что курс на европейскую интеграцию был и остается важнейшим приоритетом внешней политики Киева.
Тогда же актуализировалась тема «главной фобии» украинских олигархов – русских акул капитализма, которые-де придут и отберут у украинских «младших братьев» все самые хлебные отрасли промышленности. Сказать, что эти страхи беспочвенны, значило бы покривить душой. И в Украине, и в Беларуси у российских финансово-промышленных групп есть колоссальные экономические интересы, которые неизбежно конфликтуют с местными группировками. А если учесть, что Янукович – ставленник мощного донецкого клана, у которого вся Украина – один большой бизнес-проект, то опасения по поводу Кремля более чем реальны.
Но давайте на минуточку вспомним, что Соглашение об Ассоциации – это документ, не относящийся к благотворительной деятельности. Это большой и строгий циркуляр, определяющий очень жесткие правила игры. Как пишут украинские и российские эксперты, Янукович переоценил свои способности лавировать между двумя фронтами и в один момент просто заигрался. Да, «Восточное партнерство» – проект прежде всего геополитический, внедренный близкими к США странами – Польшей и Швецией, а также активно лоббируемый Великобританией, Балтией и Румынией. Ради геополитических завоеваний ЕС был готов закрыть глаза на темное прошлое Януковича, на сидящую два года в тюрьме Юлию Тимошенко, на высокий уровень олигархизации экономики и т.д. Но это не означает, что европейцы завалили бы Украину деньгами только за то, что Янукович помашет Путину ручкой на прощание.
С другой стороны, украинский президент надеялся сохранить существующий режим торгово-экономических отношений с Россией, но летом получил жесткую отповедь от хозяина Кремля, который напомнил Януковичу извечное «Дружба дружбой, а табачок врозь».
В общем, к сентябрю на Банковой улице в Киеве поняли, что Европа требует подписи, но денег не дает, а Россия требует сначала отказаться от подписи, а потом обещает деньги. Вечный комплементаризм Украины потерпел крах – как, кстати говоря, и Армении, которая получила примерно такой же отказ от ЕС и выгодное предложение от России.
Решение правительства Украины от 21 ноября 2013 года стало не просто ответом Януковича и Азарова европейцам на жесткость и жадность, но и щелчком по носу всем «оранжевым» – спустя ровно 9 лет после первого Майдана. «Месть – это блюдо, которое подают холодным», – намекнул украинский президент, припомнив соперникам отнятую у него 9 лет назад победу.
Уже после саммита в Вильнюсе, после начала «Евромайдана» мы узнали о том, что Путин пообещал Януковичу 15 млрд. долларов и скидку на газ. Что интересно, названную сумму Россия даст не из своего бюджета, а из средств Стабилизационного фонда, вложенных в западные облигации. Уточняется, что деньги будут размещены на Ирландской бирже, где Россия и купит украинские долговые обязательства. Между прочим, некоторое время назад Ирландия полностью приостановила сотрудничество с Международным валютным фондом и Европейским Центробанком. Совпадение?
На данный момент нельзя однозначно утверждать, что пророссийский вектор Виктора Януковича взял верх. В конце концов, ни Киев, ни Москва не говорят о том, что Украина намерена вступить в Таможенный союз. С другой стороны, у меня нет сомнений в том, что США прекратили поддержку Евромайдана. Для меня украинская оппозиционная акция «умерла» в тот момент, когда заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд после встречи в Киеве с тройкой оппозиционеров: Виталием Кличко, Арсением Яценюком и Олегом Тягнибоком – заявила о том, что Вашингтон не будет применять санкций против властей Украины. «США слили Майдан», – сказал я себе, прочитав это информационное сообщение.
Почему? Хороший вопрос. Нужно помнить о том, что в Украине есть очень серьезные интересы Германии, которая намерена защищать свои инвестиции. Утечка в немецкой прессе по поводу «однозначного решения Берлина поддержать на выборах 2015 года кандидатуру Виталия Кличко» – это, по моему убеждению, сознательная диффамация оппозиционного политика и попытка внести раскол в стан проевропейских сил. Можно допустить, что США решили сломать игру Германии, поскольку на пространстве к востоку от Вислы у двух стран совершенно разные интересы. Обама не доверяет Меркель (и поэтому прослушивает ее телефон), Меркель в ответ не доверяет Обаме, и если США решили «сдать» тех, кого якобы лоббирует Германия, это не что иное, как «дружеская подножка». А Путин этим умело пользуется. Так или иначе, Третий Акт отрыва Украины от России провалился. Или споткнулся.
Европа проиграла России сражение за Украину, но пока не проиграла всю войну. Решающий бой состоится в феврале 2015 года. Вот тогда и посмотрим, насколько последователен Янукович в новой ипостаси «друга России», насколько настойчива Европа в желании наказать его и насколько щедра и убедительна Россия в создании Таможенного/Евразийского Союза, который без Украины не будет представлять большого интереса.

Люди, которых интересует «украинская тема», очень хотят понять, что это за сделка без обязательств и почему Путин решил сделать именно такие шаги, а не какие-то иные. Кроме того, ни от кого не ускользнула постная физиономия украинского президента, во время встречи с журналистами по итогам переговоров. Пока публике известно совсем мало, но тем, кто в экономике понимает больше, чем простые граждане, действия президента не только проливают свет на произошедшее, но и показывают направление его дальнейших действий. Кроме всего, сейчас реально видно, какие отношения существуют между президентами двух славянских государств. Чего следует ожидать дальше? Итак, чего же собственно говоря удалось добиться Президенту Украины. Ну, во-первых, он вставил, как говорится, здоровенный фитиль всей Европе и легко показал разницу в отношениях между славянами и прочими. Есть, конечно, и ещё кое-что. Янукович показал, что никто в Европе и в мире не может иметь более близких отношений с Путиным. А это совсем не то же, что, скажем, отношения с Олландом, Кэмероном или, например, с Меркель. Согласитесь, даже звучит по-другому. Это из области политического резонанса. Дальше Янукович показал устойчивость власти, когда справился с Майданом, и умение маневрировать, когда отправился в Китай, и запас прочности, когда легко достал денег и создал предпосылки для развития страны. Всем же понятно, что получая газ со скидкой 30 процентов, Янукович получает возможность сосредоточить значительные средства для развития страны, покупки новых технологий и так далее. Будет ли это делать Янукович – это совсем другой вопрос. Главное, что у него такой шанс есть, а уж как они им воспользуется, мы увидим в дальнейшем. Критики Путина говорят о том, что Путин потерял очень выгодный контракт с Украиной на газ. Но обратил ли кто-нибудь внимание на оговорку Путина, что это «временная цена на газ». Вспомните статью на DIGITALMETRO.US, где автор говорил о временном статусе дружественной державы, пока эта страна не стала вести себя враждебно. Вот что значит оговорка: «временно». Путин решает не снимать уздечку с Януковича. Как только почувствует нечто недружественное от него или от его последователей – временная цена моментально может вернуться к исходной – высокой постоянной цене, оговоренной в действующем ныне контракте. Во всяком случае, никто не заявлял о расторжении контракта. Путин точно выстраивает отношения, по предсказанному сценарию. Дружественная страна получает газ по цене со скидкой, но Россия не выпускает из поля зрения своих подопечных, сохраняет рычаги воздействия, при этом, совершенно явно вытаскивает дружественную страну из ямы, можно сказать, уводит со двора Евросоюза. У самого носа Украины впустую клацнули челюсти демократии. Каковы же выгоды России от такой сделки? Выгод очень много. Во-первых, Янукович согласился на эксклюзивные поставки российского газа, тут выгоды России гарантированны. Во-вторых, Путин продемонстрировал господам-кружевникам, что сколько бы они огород не городили, ураган тыном не остановишь. Теперь, собственно, о деньгах. Здесь, конечно, вообще всё складывается сказочно. Не давая денег Януковичу в руки, Путин скупает украинские евробонды на 15 миллиардов, что мгновенно поднимает цену на них почти на 6%. Вот эти 6%, как говорят биржевые брокеры – at the money, легко вытягивают дефицит украинского бюджета. То есть, Путин денег не дал, но проблему решил. Тем не менее, проблемы дефицита бюджета – это только половина проблемы. Есть серьезные опасения, что из-за плохого рейтинга Украины, займы будут даваться ей под очень высокий процент, возможно под 20%. Наступает тот самый момент, когда международные банки поймали страну и начинают её рвать, как акулы раненого кита. Это вполне в правилах западного капитала. Новые займы, под бешеные проценты, уходят на то, чтобы оплатить старые займы, которые брались под низкий процент. То есть, каждый следующий займ – радикально ухудшает ситуацию. Вот этот процесс и остановит Путин, когда «выправит» рейтинг Украины, благодаря купленным евробондам. Теперь для Украины снова будут возможны дешёвые кредиты. Президент России увел из под носа у международной «семибанкирщины» целую страну, и миллиарды долларов. Можно только представить себе, как скрежещут зубы у тех, кто считал, что Украина у них уже в кармане. За такие вещи - вполне в правилах банков наказать возмутителя банковского спокойствия и даже объявить войну, но, в случае с Россией, у банков руки коротки. Вот сейчас очевидно, для чего России необходимо ядерное оружие – защищаться от друзей-демократов и не дать им рвать на куски народы и страны. Так что, перевооружение российской армии Путин затеял как раз вовремя. Согласитесь, если Путин размещает деньги в украинские евробонды, но деньги для них вытаскивает из американских бондов, то это получается двойной удар. Американцы начинают испытывать давление, 15 миллиардов – это не стакан семечек. С другой стороны, это упущенная выгода от высоких процентов по займам Украины. Плюс, конечно же, геополитическая потеря самой Украины. Вообще, отказ от американских долговых расписок может спровоцировать эффект «схода лавины», когда все начнут от них избавляться. Может возникнуть вопрос: США печатают по $800 млрд в месяц, какой урон могут нанести какие-то 15 миллиардов? Это есть заблуждение – всё дело в том, что как только 15 миллиардов выбросят на рынок, то к тем, которые напечатает государство, нужно прибавить ещё и эти 15. Но американское государство на это не рассчитывало, потребуется применять дополнительные усилия для стабилизации ситуации, а это дополнительная головная боль. Пока дестабилизация маловероятна из-за Китая, но гарантий тут нет никаких вообще. Однако есть некий нюанс. Как только Путин заявил о размещении средств в украинских евробондах, они сразу скакнули вверх. Но купил ли их Путин, или только собирается? Если только собирается, то придётся покупать по высокой цене. И вот тут всплывает некая история, случившаяся несколько дней назад. Мы вдруг узнали, что американская инвестиционная компания «Franklin Templeton» скупила украинские долговые бумаги в объёме $5млрд, что, как утверждают, является 20-ю процентами национального долга. То, что делает сейчас Путин, может серьёзно повредить американцам. Если «Franklin Templeton» решила сыграть «вдолгую», и получать проценты с бумаг, то Путин может серьёзно испортить им настроение. Всё дело в том, что чем устойчивее бумаги, тем меньший интерес по ним выплачивает государство-заёмщик. Если Путин укрепит рейтинг Украины, то и долги Украины станут стоить дешевле, доходность по ним будет меньше. Доходность выше там, где выше риск. С Россией за плечами риск Украины минимален. Стало быть, денег там особых не будет, а вот риски для самой «Franklin Templeton» значительно возрастут, потому что доходы на инвестиции клиентов будут незначительными. Американцы не любят платить за чужие долги, им бы со своими разобраться. А тем временем президента США не слышно совсем, будто и нет его на земле. Вспомните последний разговор Путина с Обамой, когда они вышли к журналистам и, практически, не смотрели друг на друга. Слово Путина тогда оказалось крепче, чем Обама смог выдержать. В истории с Украиной Путин вообще на США не оглядывается. Он уверен в том, что он делает, и никто ему в этом помешать не может. Автор рассмотрел лишь один маленький эпизод этого дня, но практически уверен, что мы будем узнавать всё больше и больше, по мере течения времени и стабилизации настроений, не только на Украине, но и в ЕС. Тамошний «простофюля» уже заявил, что Россия и Украина могут заключать всякие договора, но они должны соответствовать договоренностям об ассоциации между ЕС и Украиной. Так, значит всё хорошо, и Путин с Януковичем могут продолжать, что они, без сомнения, и сделают. А уж соответствует или не соответствует все это требованиям ЕС – это уже забота ЕС.