Первое сообщение в теме :

3-й Рейх возвращается
То, что сейчас происходит в Крыму, не укладывается ни в какие разумные рамки.
Неужели кто-то еще надеется на пересмотр политической карты мира? На дворе, ведь, не средние века!
Как в одной голове уживаются мысли о суперсовременных нанотехнологиях и междоусобные замашки времен татаро-монгольского ига?
Помните кадры из одного из фильмов Чаплина, где тиран с усиками и нездоровыми амбициями играет судьбами Земного шара, как мячиком? Сейчас эти картинки вновь невольно всплывают в воображении. Только теперь "игрок" без узнаваемых усов и больше похож на блондина - любитель горных лыж и восточных единоборств...
Того, что был с усиками, союзники смели еще в первой половине прошлого века.
Если не одумается, блондина без усов ждет та же участь!
Потому, что уже середина второго десятилетия ХХI века!
И мир уже не тот.
И люди уже не те.
Даже в его стране, занимающей почти 1/6 часть суши Земного шара.

Российский политик уверен, что Крым вернется в Украину в 2015 году
Российский оппозиционер Константин Боровой уверен, что не позже октября 2015 года аннексированный Россией Крым вернется в состав Украины.
Об этом он написал в блоге на сайте Эхо Москвы.
Свой прогноз политик сделал в ответ на заявления другого российского оппозиционера Алексея Навального, который утверждает, что Крым больше не вернется в состав Украины.
«Нет, не могу согласиться с уважаемым Алексеем Навальным, что россиянам и украинцам стоит смириться с тем, что Крым – путинский. Во-первых, с этим никогда не согласится думающая часть россиян, несмотря на то, что под воздействием некоторых безответственных политиков, она, эта часть, иногда поддерживает Путина, а иногда даже голосует за него», – написал Боровой.
Он уверен , что с этим не согласятся украинцы, а также британский парламент, для которого принципы имеют решающее значение и предложил Навальному заключить пари.
«Призыв Алексея Навального скорее всего останется криком вопиющего в пустыне его патриотических сторонников из партии «Крымнаш», которые и без всяких призывов верят в то, что Крым теперь навечно останется путинским. В этом милом заблуждении я и оставляю наивного или слишком прагматичного молодого политика. Напоследок предлагаю ему пари, что до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину»,– написал политик.

Накануне, в интервью Эхо Москвы, российский оппозиционер Алексей Навальный высказал предположение, что Крым «останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». При этом он назвал аннексию Крыма большим счастьем для Украины, поскольку пророссийское население полуострова мешало стране двигаться в Европу.

Дискриминация и притеснения – реальность современного Крыма

В Коалиции по противодействию дискриминации в Украине считают, что в аннексированном Россией Крыму нарушаются права определенных групп населения. В частности, по данным правозащитников, на полуострове фиксируются случаи притеснений по этническому и языковому признакам. Также постоянно подвергаются дискриминации представители ряда религиозных общин. Усилилось и давление на ЛГБТ-сообщество (сообщество представителей нетрадиционной ориентации).
В связи с этим Коалиция по противодействию дискриминации в Украине призвала международные организации и украинские власти активно реагировать на происходящее в Крыму. «Многочисленные нарушения прав человека и массовые проявления дискриминации в Крыму должны стать одним из оснований для применения международных экономических санкций и мер против Российской Федерации и оккупационной власти Крыма», – говорится в недавнем сообщении организации.
Группы риска – украинцы и крымские татары
В Коалиции по противодействию дискриминации констатировали, что с момента аннексии на полуострове наблюдается постоянный рост систематических нарушений прав человека, в частности, свободы слова, права на личную неприкосновенность, свободы ассоциаций, фиксируются случаи исчезновения людей, многочисленные обыски. Также имеют место факты дискриминации по этническому происхождению и языку.
Правозащитники отметили, что сегодня в Крыму фактически не осталось украиноязычных печатных СМИ, официальных версий региональных и коммунальных изданий на украинском языке. На крымском телевидении оставили лишь одну украинскую программу из четырех существовавших ранее. Производится блокировка украиноязычных интернет-сайтов для жителей Крыма. Закрываются украинские школы в Щелкино и Керчи. В сентябре 2014 года в Таврическом национальном университете им. Вернадского в Симферополе ликвидировали факультет украинской филологии; большинство преподавателей факультета сократили.
Также в Коалиции обратили внимание на увеличивающееся репрессивное давление на крымских татар и мусульман. Так, в частности:
- 8 марта был подожжен отель, принадлежащий крымским татарам;
- 15 марта было найдено тело активиста Решата Аметова;
- 17 марта произошло похищение Абу Юсуфа, которого выдворили с территории полуострова;
- 20 марта был похищен Нури Сулейманов;
- 3 мая народному депутату Украины Мустафе Джемилеву было запрещено вернуться в Крым.
- 13 мая крымские суды приняли к рассмотрению 55 дел в отношении 49 крымских татар, участвовавших в событиях 3 мая, когда Мустафе Джемилеву было отказано во въезде в Крым.
- 16 мая «властями» Крыма было запрещено проводить мирные собрания до 6 июня (решение было принято за два дня до 18 мая, памятной даты для крымских татар).
- 24 июня ФСБ провела обыск в здании медресе.
- 4 июля «власти» Крыма вынесли решение о запрете въезда Рефату Чубарову на территорию Крыма.
- 19 августа крымским татарам было запрещено проводить траурный митинг в честь общеевропейского Дня памяти жертв сталинизма и нацизма.
- Эдема Асанова, который пропал без вести 29 сентября, нашли мертвым.
- 27 сентября 19-летний Ислям Джеппаров и 23-летний Джевдет Ислямов были похищены неизвестными.
- 18 сентября Меджлис крымскотатарского народа, благотворительный Фонд «Крым» и редакция газеты «Авдет» были выдворены из помещения в Симферополе.
- 24 октября на адрес руководства телеканала ATR в Крыму поступило письмо из Центра по противодействию экстремизму, в котором сказано, что ATR якобы «способствует формированию антироссийской общественного мнения, намеренно разжигает среди крымских татар недоверие к власти и ее действий, косвенно несет угрозу экстремистской деятельности.
Также подвергаются постоянным притеснениям представители ряда религиозных общин. Некоторые крымские татары принадлежат к религиозным группам, чья деятельность была вполне легальной в Украине, но считается незаконной в России. Имеют место многочисленные обыски мечетей и медресе. Подвергаются преследованиям представители Украинской православной церкви Киевского патриархата; в Севастополе, Красноперекопске, Керчи и селе Перевальное храмы УПЦ-КП насильственно закрыты представителями «крымской самообороны» при содействии местной «власти». Дачный дом архиепископа Симферопольского УПЦ-КП Климента был сожжен, российская полиция отказалась расследовать это дело. Федеральная служба безопасности России заставляет крымских священнослужителей Украинской православной церкви Киевского патриархата сотрудничать со спецслужбами России.
Кроме того, правозащитники отмечают усиление давления на ЛГБТ-сообщество. Так называемый глава Крыма Сергей Аксенов 2 сентября заявил, что «в Крыму такие люди не приветствуются, не нужны, и мероприятия они никогда публично проводить не будут». В настоящее время в Крыму и Севастополе уже имеют место неоднократные запреты на проведение ЛГБТ-мероприятий, которые безуспешно оспариваются в судах.
Учитывая вышесказанное, Коалиция обратилась к международным организациям и украинской власти с призывом активно реагировать на массовые репрессии на полуострове, давление на свободу слова и другие нарушения прав человека, проявления дискриминации различных меньшинств.
Щекун: Для оккупантов опасны носители украинского менталитета
«Мы реально наблюдаем на сегодняшний день, как издеваются в Крыму над украинским языком, украинским образованием, украинской православной верой – не дошло бы до украинской песни. Особенно для этого режима, незаконным образом пришедшего к власти, опасны личности любой национальности – носители украинского менталитета, украинской веры, украинской государственности», – сказал в комментарии для Крым.Реалии сопредседатель Координационного совета общественных организаций вынужденных переселенцев Андрей Щекун.
«Это говорит о том, насколько представители крымского режима слабы духом, и как они реально живут «со страхом в голове», что Крым будет освобожден и им придется убираться в Российскую Федерацию, где они будут лишними в этом пророссийском пространстве.
– заявил вынужденный переселенец из Крыма.

Автор: Лана Долленберг

Задержанного крымского татарина суд оставил под стражей до 15 декабря

Суд оставил под стражей до 15 декабря крымчанина Мусу Апкеримова, который был задержан ФСБ по обвинению в нападении на полицейского во время акции по встрече лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 3 мая.
Об этом на своей странице в Facebook сообщает Крымская полевая миссия по правам человека.
«Судья Киевского районного суда г. Симферополя Михаил Белоусов не принял во внимание признание подозреваемым своей вины, а также семейные обстоятельства (беременность супруги) и выбрал наиболее строгую меру пресечения, мотивировав свое решение мнением прокуратуры о том, что на свободе Апкеримов сможет оказать давление на свидетелей», – говорится в сообщении.
Задержанному инкриминируют преступление по ч. 2 ст. 318 УК России «Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти», которая предусматривает наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.
При этом на суде был озвучен характер повреждений, нанесенных сотруднику полиции, которые нельзя охарактеризовать как опасные для жизни и здоровья, – отмечает Крымская полевая миссия.

Немцов назвал 10 причин вернуть Крым Украине

1. «Захват Крыма был незаконным и нарушал по крайней мере два важнейших международных договора – Будапештский меморандум «О безъядерном статусе Украины» 94 года и Договор «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной» 97 года, пролонгированный Путиным – Медведевым в 2010 году. Нарушение Будапештского меморандума ломает всю международную систему нераспространения ядерного оружия, так как взамен на безъядерный статус Россия гарантировала Украине ее территориальную целостность».
2. «Референдум» в Крыму был проведен по чуровски- путински и никогда не будет признан в мире.
3. Общественное мнение крымчан явно пророссийское. Это факт, который использует Путин для оправдания захвата полуострова.
4. Права Крымскотатарского народа – коренного народа полуострова – грубейшим образом нарушаются. Лидеры крымских татар подвергаются репрессиям и гонениям, а Мустафе Джемилеву запрещен въезд в Крым вовсе. Речь идет о народе численностью 300 тысяч человек, который не так давно пережил жесточайшие сталинские репрессии и депортацию.
5. Крым – непризнанная в мире территория , что обрекает ее на прозябание. Примеров масса – Приднестровье, Осетия, Абхазия.
6. У России не денег, чтобы быстро наладить сухопутное сообщение и обустроить Крым.
7. Проблема Крыма должна быть решена мирным путем. Военного решения вопроса не существует.
8. Крымский вопрос должен стать предметом переговоров России и Украины при участии Евросоюза. Основа для диалога есть. Путину нужна отмена санкций и снятие ярлыка изгоя, Украине нужны деньги и сохранение единства страны, а Европе нужен мир и предсказуемая политика на восточном направлении.
9. Захват Крыма очень больно ударил по экономическим интересам России и ухудшил ее международное положение. Снизился уровень жизни граждан России. Экономический спад, рост цен, санкции – результат путинской авантюры.
10. Агрессивная по отношению к Украине политика привела страну к международной изоляции и поэтому Кремль вынужден идти на поклон к Китаю. Русские – великий европейский народ, который Путин ведет в китайское рабство. Такая перспектива гибельна для России», – считает политик.

Российский журналист об аннексии Крыма
Российский журналист Сергей Пархоменко, комментируя заявления Алексея Навального и Михаила Ходорковского о том, что они не вернули бы Крым Украине, отметил: "Хотел бы напомнить всем, что повторного референдума в Крыму проводить невозможно, потому что там не было первого референдума. Вот то, что принято в нашей политической действительности называть референдумом в Крыму, то была имитация. Понимаете, есть разные вещи. Есть наши представления и предположения о том, как люди относятся к той или иной политической перспективе. Мы с вами предполагаем на основании разного рода косвенных сведений, что жители Крыма в целом, в большинстве своем, отнеслись одобрительно к идее аннексии Крыма Российской Федерацией, так сказать, отрывания Российской Федерацией Крыма от Украины. Кажется, что это так и произошло".
Вместе с тем, Пархоменко предполагает, что настроения на полуострове изменятся.
"Почему это так произошло (согласие с аннексией - ред.) – тоже, в общем, нетрудно понять: потому что им посулили какой-то удивительной райской советской жизни, ну, так, как сегодня люди с плохой памятью представляют себе советскую жизнь. Ну, и много народу на это повелось. Сейчас мы вам добавим пенсии, сейчас мы вам увеличим зарплаты, сейчас мы вам раздадим землю. Ну, в Крыму, как вы понимаете, это особенно важный вопрос, кому принадлежит земля, особенно прибрежная. Сейчас мы вам позволим то, разрешим все, как-то пустим у вас молока и сметаны, так сказать, по вашим рекам, и как-то завалим вас яблоками с медом.
Не то что молока и сметаны, но и воды там, в общем, как-то не случилось, и сегодня, конечно, они там хлебают полной ложкой. И я думаю, что пройдет еще пара лет, и можно будет как-то спросить у жителей Крыма, тепло ли тебе, девица, тепло ли тебе, красная, и что вы теперь думаете о том, что вот Россия забрала вас и оторвала вас от Украины. Я думаю, что результат будет интересный. Я думаю, что там с каждым днем мозги вправляются у значительного количества людей", - уверен Пархоменко.
"Но что бы там они себе ни думали, и как бы они там между собою ни разговаривали, и к чему бы они ни относились, никакого референдума там не было. Была имитация, была классическая профанация народного волеизъявления, когда голосование происходило под контролем вооруженных людей, когда, разумеется, никакой речи о том, чтобы агитация за ту или другую позицию была бы равна в своих правах и возможностях, об этом просто речи не идет. Многие любят сравнивать теперь эту такую профанацию референдума в Крыму с референдумом в Шотландии. Ну, давайте все-таки приглядитесь к тому, как это происходило в Шотландии, когда и та, и другая сторона имеют возможность отстаивать свою позицию и демонстрировать свои аргументы. Это так было в Крыму, на ваш взгляд? Нет, никакого референдума там не было, там была ширма, за которой решено было спрятать эту самую аннексию. Поэтому говорить о повторном референдуме не стоит, это просто, я бы сказал, политическая неправда. Не стоит никому: ни Навальному, ни Ходорковскому, никому", - резюмировал журналист.

Украина должна была разорвать дипломатические отношения с Россией после аннексии Крыма.

Об этом заявил директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
"На сегодняшний день вместо того, чтобы принципиально решать конфликтные вопросы на дипломатическом уровне, украинская власть приспосабливается к ситуации, которая сложилась. Мне кажется, что мы сделали огромную стратегическую ошибку еще в начале всех этих событий. Когда произошла аннексия Крыма, должен был состояться официальный разрыв дипломатических отношений с Россией", – утверждает политолог.
Кроме того, по мнению Балы, Украина также совершает ошибку в своей информационной политике: "Нам очень тяжело переиграть Россию в международном информационном пространстве. Средства, которые тратит на это Украина, невозможно даже сравнивать с миллиардами долларов России. Информационная политика нашего государства является, мягко говоря, неадекватной. Это безответственно по отношению к Украине", – утверждает Бала.

Проблемы Крыма и рычаги украинского влияния

Мы удивляемся тому, что Ходорковский и Навальный являются патриотами России и никогда не отдадут Крым Украине! Мы также обвиняем Европу в том, что санкции, которые она принимает в отношении России, не дают тех результатов, которые могли бы поставить Россию на колени.
Мы порой хотим всего и не задаем себе элементарный вопрос: что в итоге для урегулирования ситуации сделали бы мы сами?
Ввели санкции против России, в том числе прекратили поставки в эту страну продукции военно-технического назначения? – Нет.
Прекратили сотрудничество в сфере банковской деятельности и контроля работы российских банков в Украине? – Нет.
Поставили под сомнение хоть раз целесообразность существования в составе Российской Федерации некоторых территорий, которые в свое время исторически принадлежали Украине? – Нет.
И таких вопросов можно задавать много. Мы можем часами петь «Ла-ла-ла и т.д.», тешить себя иллюзиями, что кто-то там есть, вбивать в свои головы не совсем адекватный месседж, что Россия сама вернет нам Крым, а самим даже пальцем не ударить для того, чтобы начать элементарные переговоры или даже шантаж России по этим вопросам, так же как она нас шантажирует газом уже много лет.
О полном провале украинской дипломатии уже говорили не один раз... К сожалению, дипломат – это не только карьера, но и умение видеть чуть дальше своего носа.
То, что нынешняя власть фактически сдала Крым России, уже ни у кого не вызывает сомнения. Сегодняшняя ситуация еще раз подтверждает, что в последние годы в Украине была фактически провалена Государственная региональная политика. То, что мы имеем в настоящее время в Крыму, кроме сепаратистских признаков, носит еще и последствия кадрового беспорядка и бессистемных действий Центра.
Мы можем как угодно называть Россию – оккупантом, агрессором и т.д.; ее президента – Путлером, ху...м, или еще более интересными эпитетами, но от этого ситуация не изменится. Не помогут нам и заокеанские и европейские партнеры – для них тема Крыма почти закрыта. Единственный выход – договариваться, или страшный – вести войну. Другого нет. Думаю, последний – это конец Украины как государства. Есть еще один – шантаж, но нужно помнить, что там также живут украинцы и крымские татары – большинство которых поддерживает позицию «Крым – это Украина».
Я также вижу Крым только как территорию Украины. Но реальность иная. Крым – это не Донбасс. Нужно осознать одну деталь: Россия добровольно не отдаст Украине Крым так, как это сделала Украина, отдав Крым России. Но Россия получила не просто кусок земли, – она получила стратегический плацдарм в Черном море, но также и проблемы, которые без участия Украины в ближайшие годы решить будет очень трудно.
Сейчас попробую выразить достаточно дискуссионную позицию, которая бы могла несколько сблизить стороны конфликта. Единственно возможный в настоящее время путь решения ситуации – это путь переговоров. Должна быть создана украинско-российская комиссия по проблемам Крыма на уровне вице-премьер-министров. Проблема Крыма должна быть решена в несколько этапов. Указанная позиция – общий Крым: срок – 2025. Россия и Украина соглашаются с позицией относительно совместного базирования Черноморского флота России и Украины в Севастополе.
Крым приобретает статус территории особого назначения – типа Гонконга – специального административного района избирает свой парламент, формирует правительство и органы самоуправления. На переходный период назначаются ежегодно как главы автономии, поочередно представители президентов Украины и России. На этот период обязательными для принятия являются денежные единицы Украины и России.
Создается также Высший совет Крыма (ВСК) – по 3 представителя России, 3 – Украины, председатель парламента и правительства Крыма. Главой ВСК является действующий в соответствующее время представитель президента Украины или России.
Крым является демилитаризованной территорией (кроме базы нахождения Черноморского флота).
Кроме того, с целью ускорения социально-экономического развития и автономности на период 50 лет на территории Крыма вводится режим оффшорной территории с особыми условиями финансово-хозяйственной деятельности, безвизовым режимом и т. Д. (Пример Гонконга или Кипра). Крым должен стать привлекательным для инвесторов и бизнесменов, местом отдыха, а не политической ареной борьбы.
Крым имеет четко почувствовать позицию Украины по обеспечению абсолютной автономии. В ведении Крымской власти могут быть все вопросы, кроме обороны и внешней политики.
На сегодняшний день между Украиной и Россией не осуществлена делимитация морских пространств в Азовском и Черном морях, а также в Керченском проливе. Аннексия Крыма фактически закрывает проход украинского флота в Азовское море. Единственный выход – строительство шлюзованного канала на севере Крыма. Сегодня геостратегическая обстановка в Черноморско-Средиземноморском регионе изменится кардинально.
Зависимость Крыма от поставок электричества и газа с материковой части Украины
Украина может в переговорах с Россией исходить из того, что Крымский полуостров абсолютно зависим от поставок газа и электричества с материковой части Украины. Установленная мощность собственных источников на Крымском полуострове, производящих электрическую энергию из углеводородов (в нашем случае природный газ), равен 143 мегаватта, что составляет лишь 11% от максимальной нагрузки региона по данным 2013 года. Все источники добычи электроэнергии в Крыму, учитывая солнечные и ветроэлектростанции, за 2013 год произвели 16% от объема потребленной на Крымском полуострове электрической энергии. Электрических сетей, соединяющих Крымский полуостров с Россией через Керченский пролив, не существует.
По газу: 7 морских и 3 расположенных на суше месторождений газа обеспечили добычу 1636 миллионов кубических метров природного газа в 2013 году. Потребление за 2013 год составило 1654 миллиона кубических метров, то есть на 20 миллионов кубических метров превышает объем добычи.
Но существенное значение имеет зона колебаний потребления газа. При среднесуточной добыче газа 5,7 миллионов куб. метров среднесуточное потребление газа зимой составляет 9–12 млн куб. метров, то есть превышает объем добытого газа вдвое.
Даже при использовании подземного хранилища природного газа активным объемом 1 млрд куб. метров есть потребность в поставках природного газа с материковой части Украины, в том числе и для поддержания необходимого давления в газотранспортной системе. Технических возможностей по передаче природного газа в реверсном режиме, то есть с полуострова на материк, сегодня не существует.
По Керченскому проливу нет линий электропередачи, подводных газопроводов, нет также и морских терминалов для приема, разгрузки природного газа в сжиженном виде. Более того: источники производства тепловой и электрической энергии не имеют резервуаров для приема и сжигания топочного мазута. Крым потребляет электрическую энергию на 4 млрд гривен в год. Газа не хватает даже в нынешних условиях, то есть в случае намерения производить балансовый недостаток электроэнергии, дополнительная потребность в природном газе составит 1,7 млрд куб. метров, что превышает достигнутый объем добычи.
Второй вариант – строительство высоковольтных линий электропередачи с Таманского полуострова через Керченский пролив суммарной пропускной способностью не менее 1800 мегаватт, то есть это потребность в строительстве тех же четырех линий, которые есть на сегодня с материковой части Украины. Район Северного Кавказа в Российской Федерации является электродефицитным. Переток электроэнергии из энергосистемы Украины в энергосистему Российской Федерации по границе Донецкой и Луганской областей в сторону Российской Федерации составляет не менее 500 мегаватт. То есть для построения альтернативных линий электропередачи нужны годы.
Создание соответствующих генерирующих мощностей на полуострове составит соответственно не менее 4 миллиардов долларов США, и это без учета строительства инфраструктуры (газопроводы, воздушные линии электропередачи и т.п.), а вместе стоимость превышает 5 миллиардов долларов, а еще – это годы работы.
Варианты для переговоров есть. Но также дефицит кадров и желание видеть реальные результаты.

То, что России следует вернуть Украине Крым, является бесспорным
Так считает бывший советник российского президента Андрей Илларионов.
"Не имеет какого-либо значения, как именно произошла передача Крыма из России в Украину в 1954 г. Тем более, что произошедшее тогда не дает никаких, даже самых слабых, аргументов "невозвращенцам", поскольку все было сделано по решениям высших законодательных органов СССР, РСФСР и УССР, в полном соответствии с действовавшим тогда законодательством. Кроме того, к 2014 г. Крым находился в составе Украины почти вдвое дольше, чем в составе РСФСР (60 лет и 34 года)", - написал Андрей Илларионов.
В деле Крымского аншлюса не имеют какого-либо значения прошлые (настоящие или выдуманные) экономические неудачи Украины или Крыма, считает он.
"А возвращение его не может быть поставлено в зависимость от возможного экономического расцвета Украины или российских экономических неурядиц в будущем. Так же как в деле изменения границ не имеет никакого значения экономическая отсталость Калининградской области по сравнению с процветанием Германии или экономическое прозябание Печенги, Приладожской Карелии и северной части Карельского перешейка по сравнению с экономическими успехами Финляндии", - написал он.
Илларионов отметил, что вопрос принадлежности Крыма относится к компетенции только одного субъекта международного права - собственника этой территории. "Собственником полуострова Крым является государство Украина. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочиями по изменению принадлежности этой территории", - подчеркнул Илларионов.

Ранее о невозврате аннексированного Россией Крыма Украине высказывались такие российские политики-оппозиционеры, как Алексей Навальный и Михаил Ходорковский. Оба заявили, что став президентом России, оставили бы полуостров в составе Российской Федерации.

Украина не должна оставлять крымчан во власти пропаганды
Крымские журналисты, вынужденные покинуть Крым в связи с его российской аннексией, будут влиять на процесс его возвращения под контроль Украины.
Об этом заявила директор белорусского телеканала «Белсат» Агнешка Ромашевская.
«То, что они будут влиять на этот процесс, я уверена. Но, в основном, возвращение Крыма зависит от менталитета  и сознания крымчан. А на это уже влияют многие факторы. СМИ, кстати, тоже один из них», – отметила она.
По ее словам, Украина должна обеспечить вещание своих телеканалов на территории оккупированного полуострова, который сейчас фактически находится только в пропагандистском информационном поле.
«Это можно сделать разными способами. Первый – это «пантофельная почта» (выражение, использовавшееся в Первой мировой войне. – Прим. ред.), когда один человек передает информацию другому. «Сарафанное радио» бывает очень результативным. Можно сделать радио с территории Украины. Но боюсь, что это будет очень нелегко, потому что будут глушить сигнал. Можно попытаться делать специальные передачи для крымчан через спутник или кабельное вещание. Их сложно глушить», – сказала Ромашевская.
Напомним, 16 марта в Крыму состоялся «референдум», на основании которого Россия аннексировала полуостров. В результате этого в аналоговом вещании на полуострове были отключены все украинские телеканалы.
На данный момент российскими властями рассматривается вопрос об ограничении доступа к отдельным Интернет-ресурсам. Таким образом, крымчане фактически остаются только в российском пропагандистском информационном пространстве.