Первое сообщение в теме :

3-й Рейх возвращается
То, что сейчас происходит в Крыму, не укладывается ни в какие разумные рамки.
Неужели кто-то еще надеется на пересмотр политической карты мира? На дворе, ведь, не средние века!
Как в одной голове уживаются мысли о суперсовременных нанотехнологиях и междоусобные замашки времен татаро-монгольского ига?
Помните кадры из одного из фильмов Чаплина, где тиран с усиками и нездоровыми амбициями играет судьбами Земного шара, как мячиком? Сейчас эти картинки вновь невольно всплывают в воображении. Только теперь "игрок" без узнаваемых усов и больше похож на блондина - любитель горных лыж и восточных единоборств...
Того, что был с усиками, союзники смели еще в первой половине прошлого века.
Если не одумается, блондина без усов ждет та же участь!
Потому, что уже середина второго десятилетия ХХI века!
И мир уже не тот.
И люди уже не те.
Даже в его стране, занимающей почти 1/6 часть суши Земного шара.

В ожидании чего-то

Пока отдельные деятели заявляют о том, что заглядывают в отдельные места товарища Путина и даже что-то там умудряются рассматривать, караван идет. Ранее мы писали о том, что американские беспилотники, проводили совместные учения с подразделениями ПВО ВСУ, где отрабатывалась тактика подавления и уничтожения ПВО российских вооруженных сил, дислоцированных в западной части РФ.
Но и в Черном море, отрабатывалось нечто подобное, хоть и другими силами и средствами. Здесь, кроме отработки противодействия российским системам ПВО, еще активизирована миссия по обнаружению и уничтожению подлодок противника в Черном море. Кто такой этот самый противник, следует из доклада ВМФ США.
«ВМС США регулярно работают в Черном море для работы с нашими союзниками и партнерами по НАТО, включая Болгарию, Грузию, Румынию, Турцию и Украину. В интересах всего мира поддерживать стабильный, процветающий черноморский регион и сдерживать агрессивных субъектов, которые стремятся к дестабилизации ради собственной выгоды».
Вернее, это следует из доклада в том случае, если на карте отметить этих самых союзников и партнеров и после этого посмотреть, какая страна окажется не отмеченной, вот это и будет тот самый агрессивный субъект, который дестабилизирует обстановку в регионе. Субъект этот окажется в буденовке и красных, революционных галифе.
Как отмечается в докладе, ключевым элементом проводимых учений, был эсминец ВМФ США USS Donald Cook, прибывший сюда с базы Рота, в Испании, а кроме того, эсминец плотно взаимодействовал с американским самолетом P-8A, канадским CF-188 и самолетом НАТО E3A AWACS. Эта авиационная группировка как раз и призвана обнаруживать цели в виде систем ПВО противника и его надводных и подводных кораблей и лодок.
Как можно понять, ударной авиации в этот раз не было, и потому, здесь речь шла об отработке обнаружения целей и передаче целуказаний для бортовых систем вооружений эсминца. С одной стороны, поддержка истребительной авиации здесь может появиться почти мгновенно и сразу из нескольких стран, но в данном случае, смысл учений сводился к тому, чтобы выдать целеуказания для новой модификации противокорабельных ракет «Томагавк».
В общем, при четком и правильном указании целей, одного эсминца вполне достаточно, чтобы оставить россиян в Крыму без систем ПВО и более или менее крупных военных судов и те это прекрасно знают, потому особо и не высовываются, это не катера наши под Керчью таранить.
Но самое интересное тут то, что учения подобного характера, идут практически без перерыва и в режиме конвейера. Только они закончились на нашей западной границе, как тут же начались в Черном море. Понятно, что Штаты сейчас уделяют особое внимание, но и здесь все происходит в усиленном темпе, будто в ожидании чего-то.

Туреччина підтвердила, що не визнає Крим російським

Туреччина заявила, що не визнає претензії Росії на суверенітет на території Кримського півострова. Заява пролунала через два дні після того, як Анкара та Москва проголосили міцні взаємовідносини між країнами.
“Ми підтвердили у Сочі, що наша позиція стосовно Криму не зміниться”, - заявив під час прес-конференції міністр закордонних справ Туреччини Мевлут Чавушоглу. І додав: “Наші відносини з Росією розвиваються позитивно”.
Глава МЗС Туреччини раніше в грудні заявляв, що Туреччина “бажає підтримати повернення анексованого Росією Криму до України”.
Перед тим, як озвучити ці заяви, Чавушоглу зустрівся з міністром закордонних справ України Дмитром Кулебою.
Тоді ж речник Кремля Дмитро Песков визнав, що у російсько-турецьких відносинах питання Криму - це "одна з серйозних розбіжностей між Москвою і Анкарою".
Тим часом глава МЗС Росії Сергій Лавров оголосив, що Анкара і Москва вирішили продовжити військову співпрацю, попри американські санкції за придбання Туреччиною ракетної системи С-400.
Посол Туреччини в Україні в інтервю українським журналістам висловив переконання, що санкції США не вплинуть на співпрацю Анкари з Києвом, зокрема, в оборонній та військово-технічній сферах.
Останнім часом Росія та Туреччина не приховували розбіжностей щодо низки міжнародних конфліктів, зокрема, Нагірного Карабаху, конфлікту в Сирії, Лівійської війни.

З 1 січня 2021 року Туреччина перейняла головування в силах швидкого реагування НАТО, які були створені Альянсом в 2015 році після агресії Росії в Криму.

Как украинцам отстоять землю в Крыму

В 2021 году граждане Украины могут лишиться своих земельных участков на территории Крыма. В марте 2020 года президент России Владимир Путин подписал указ №201​, включив ряд районов полуострова в перечень территорий, земельные участки на которых не могут быть в собственности у «иностранцев» и «зарубежных юридических лиц»​.
Де-факто по российским законам под эти ограничения попадают и украинцы без российских паспортов с собственностью в Крыму. В подконтрольном Кремлю Госкомрегистре Крыма ранее сообщили, что в собственности граждан Украины на полуострове – почти 10 тысяч участков, которые могут попасть под действие указа. О том, как можно защитить свою собственность в Крыму, в эфире Радио Крым.Реалии рассказывает адвокат украинского «Регионального центра прав человека» Роман Мартыновский.
– По данным Прокуратуры Автономной Республики Крым, базирующейся на материковой части Украины, указ президента России охватывает около 80% территории полуострова. По сути, это все районы, кроме Белогорского, Красногвардейского и Первомайского, а также почти весь Севастополь. Роман, а что вообще происходит с имуществом и землей украинских граждан в Крыму, с тех пор как Россия аннексировала полуостров?
– Новый указ – продолжение общей политики Российской Федерации в отношении населения оккупированного полуострова, в частности, тех, кто имеет там собственность, но не живет. Мы идентифицировали 3952 человека, ставших жертвами Российской Федерации в этом плане. Но стоит заметить, что уже в 2014 году действовал указ от 2011-го, который вводил запрет на владение земельными участками в приграничных зонах. В последние шесть лет Российская Федерация отнимала собственность в Крыму по другим основаниям: «национализация», экспроприация, изъятие по судебным решениям. А указ №201 бьет именно по тем, кто в 2014 году использовал возможность отказаться от навязываемого российского гражданства в Крыму и сохранил паспорта Украины. Сейчас эти люди лишаются последнего приюта, оказавшись иностранцами на собственной территории. У них могут отнять и землю, и недвижимость.
– Обращаются ли к вам крымчане по этому поводу?
– Сейчас как раз приближается дата – один год с момента вступления указа в силу. Количество таких обращений увеличивается, потому что люди понимают: буквально через несколько месяцев начнутся процессы, в результате которых они могут лишиться своей собственности. Причем для тех, кто владеет только земельным участком без недвижимости, и для тех, у кого есть и то, и другое, правовые последствия несколько различаются. Владельцам только земли в каком-то смысле проще, потому что стоимость самого объекта ниже, и это менее травматично для них. Когда же люди лишаются права собственности и на участок, и на расположенный там объект недвижимости, это хуже, тем более если этот дом служит единственным крымским жильем для них.
– Как именно будет выглядеть процедура принудительного изъятия?
– Указ предусматривает, что муниципальные органы могут обратиться в суд с требованием обязать лицо продать этот земельный участок с торгов. Причем после положительного решения суда бывший владелец может попросить отдать ему этот же участок в аренду. Но для многих становиться арендатором, платить деньги государству-оккупанту, при этом не живя в Крыму постоянно – очень плохой выбор. Если же это земельный участок с недвижимостью и если бывший владелец после решения суда не заключит договор аренды, то эту недвижимость могут расценить как объект самовольного строительства и снести.
– Была ли, собственно, в самой России волна таких изъятий после первого указа 2011 года, о котором вы говорили?
– Нет, большого ажиотажа на этот счет не было. Мы отследили множество примеров, когда еще в 2019 году подавали иски по указу 2011-го. Это говорит о том, что в течение 2021 года граждане Украины, владеющие участками в Крыму, не лишатся права собственности. Мы также изучили опыт того, как по решениям судов в массовом порядке изымали участки на территории Севастополя. Там было огромное количество исков, поэтому российские власти по тендеру заключили договор с юридической компанией и предусмотрели в бюджете достаточное количество денег для оплаты ее услуг. Только после этого, в 2017 году, начался процесс изъятия, и в результате в Севастополе было изъято порядка 3500 участков. Всего же, по различным оценкам, с точки зрения Российской Федерации, насчитывается от 9500 до 11500 «иностранных граждан», владеющих участками в Крыму. Вероятно, власти полуострова будут аналогично выбирать юридические компании, с которыми заключат договоры об обращениях в суд. Насколько мне известно, на 2021 год ни в бюджете Крыма, ни в бюджете Севастополя таких статей расходов не заложено.
– Пусть этот процесс растянется, но что все же делать тем, кого рано или поздно затронет изъятие земельных участков в Крыму?
– Самый простой и безболезненный выход из ситуации – согласиться на отчуждение, хотя совершенно понятно, что продать имущество в Крыму по рыночной стоимости достаточно сложно. Если говорить о механизмах защиты, то, во-первых, на этапе рассмотрения дела в оккупационном суде важно ссылаться на нарушения норм международного гуманитарного права, в том числе первой статьи первого протокола Конвенции о правах человека, посвященной защите права собственности. Также можно ссылаться на сроки давности и невозможность придать закону обратную силу. Распространять действие указа от 2019 года на право собственности, возникшее ранее – это нарушение даже российского законодательства. Во-вторых, уже после решения оккупационного суда нельзя пропускать сроки для обжалования, нужно проходить все судебные инстанции, потому что иначе вы потеряете право обратиться в Европейский суд по правам человека. Кроме того, мы советуем нашим гражданам уже сейчас обращаться в Прокуратуру АРК с заявлениями о признании их потерпевшими – ведь они уже сейчас потенциальные жертвы указа №201. Кстати, наша организация совместно с этим ведомством уже направила два сообщения в Международный уголовный суд, которые касаются вопросов, связанных с защитой права собственности.
– А где вообще можно получить правовую помощь на этот счет?
– Стоит обратиться за помощью к адвокатам, юристам, в общественные организации, чтобы получить консультацию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Также мы рекомендуем собирать всевозможные данные о рыночной стоимости своего участка – и на момент начала оккупации, и на сегодня. Впоследствии можно будет рассчитывать на компенсацию по решению ЕСПЧ. Одна из основных ошибок в подобных случаях – когда люди не борются за свою собственность и пускают все на самотек, не обжалуют судебные решения. Все это можно делать через адвоката на территории оккупированного Крыма. Обращайтесь к нам, у нас есть такие контакты.
– А не возникнет ли у граждан Украины проблем в связи с самими обращениями в российские суды?
– Нет, это не относится к вопросу о признании законности присоединения Крыма к Российской Федерации. Тем более что ЕСПЧ требует проходить все инстанции.
– Могут ли украинские власти как-то помочь своим гражданам в отстаивании прав собственности на землю в Крыму?
– Мы считаем, что уже очень назрела необходимость создания специального реестра по жертвам нарушений прав собственности в Крыму. Так государственные органы Украины могли бы лучше понимать реальную ситуацию на полуострове, чтобы впоследствии учесть это при разработке стратегии деоккупации и реинтеграции оккупированных территорий. Но самое главное – это помогло бы Украине при формировании консолидированного требования к Российской Федерации как к государству-оккупанту.
– Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров считает, что указ о принудительном изъятии земель – часть политики России по заселению Крыма своими гражданами:
«Оккупационные власти Российской Федерации таким образом стараются максимально выдавить из Крыма людей, которые любым образом связаны с Украиной. Помимо этого, происходит кардинальный передел земель на Южном берегу Крыма и на прочих приморских территориях, так что участки достаются переселенцам из России. Таким образом, Россия колонизирует Крым за счет наделения приезжих земельной собственностью на полуострове. Все это направлено на то, чтобы в будущем максимально затруднить восстановление государственного суверенитета Украины».
– Что думаете, Роман?
– Чтобы судить об этом, нужно иметь четкие цифры, а у нас их на сегодня нет. Если речь идет о нескольких десятках прецедентов, то о целенаправленной политике говорить не приходится. Хотя, конечно, учитывая, что земельные участки в Крыму будут продавать по ценам ниже рыночных, у жителей России действительно появится более доступная возможность переезжать на полуостров. В целом сложно не согласиться с Рефатом Чубаровым, потому что изъятие земли в любом случае будет влиять на демографическую ситуацию в Крыму и впоследствии затруднять процессы, связанные с реинтеграцией. А ведь деоккупация состоится – это вопрос лишь времени.
– То есть теоретически в таком случае те, у кого изъяли участки в Крыму, смогут их вернуть?
– Думаю, при деоккупации Крыма государству следует дать бывшим собственникам определенное время, чтобы они могли заявить о своем несогласии с прошедшими по российскому законодательству сделками. Их законность должны будут доказывать в судебном порядке те лица, которые стали собственниками данных объектов в период оккупации. Было бы неправильно перекладывать бремя доказывания на тех, кто пострадал от действий оккупационных властей в Крыму.

В марте 14-го



POSTED BY: ANTI-COLORADOS 14 БЕРЕЗНЯ, 2021
От редакции
Коллеги в курсе, что мы регулярно оформляем комментарии под нашими материалами в виде отдельных статей. Часто нам пишут о том, что такой-то комментарий может быть интересным в виде отдельной статьи, но тот, что публикуем ниже, из тех, то нельзя не выдать отдельно. В общем – каждый может в этом убедиться самостоятельно.
В этом смысле, было бы интересно узнать, что в этот день делали те, кто сейчас несут чушь о том, что они бы отстояли Крым? Что они делали в дни Иловайска или Дебальцево? Желательно – по часам.
Автор: Georgi Nikolov
В 7.30 утра 3 марта 2014-го житель Симферополя 39-летний Решат Аметов вышел из дома – он направлялся в военкомат, чтобы стать в ряды защитников Украины. У Решата было трое детей, жена, большая семья, ему было чем рисковать. Военкомат не работал, и Решат направился на площадь, чтобы устроить акцию в поддержку Украины в центре города. Это был митинг одного человека – одиночный пикет с украинским флагом в руках. Он поднял флаг так, как первым поднимаются в атаку, он не испугался, он стоял долго. Примерно в 12 часов Решата прямо на площади схватили неизвестные, одетые как “самооборона” с российскими опознавательными знаками, и вывезли в горы. Мы знаем, что Решата зверски избивали и пытали.
А потом застрелили. В упор. Убийца выстрелил в глаз, чтобы обезобразить лицо и затруднить опознание.
Не было объявлено войны, у Решата не было в руках оружия. Он не ждал ни от кого приказа.
Он просто вышел защитить закон своей страны, он просто поднял флаг своей страны в своем родном городе.
Но российские наемники пришли, чтобы убивать и поднять флаг оккупантов.
Решат Медатович Аметов стал первым героем и первой жертвой вторжения.
Когда Путин и другие российские негодяи вещают про “бескровное присоединение Крыма”, про “референдум”, они, конечно, стараются этим замолчать память об убитых россиянами украинцах. Без крови, без террора, без шантажа, Россия не сумела бы провести захват Крыма.
Решат не знал, удастся ли нам выстоять, он просто верил, что надо поступить здесь и сейчас так, как требует его честь. И благодаря его примеру, благодаря отваге и гражданскому мужеству сотен тысяч украинцев, народ защитил страну несмотря на слабость государства.

Решат Аметов удостоен звания Герой Украины (посмертно), и общественной награды Народный Герой Украины.

Вечная память и слава нашему дорогому соотечественнику и Гражданину… Для тебя Украина оказалась не словами – а всей жизнью. Наш долг быть достойными такой жертвы.

Альтернативные шахматы: “Ход конем”

Тем, кому доводилось подвергаться нападению диких, хищных животных, знают, чего делать нельзя категорически. Если стычка оказалась неизбежной, то худшее, что можно сделать в таком случае – бежать. Скорее всего, плохим выбором окажется и простое стояние на одном месте. В таком случае, вы показываете хищнику поведение жертвы и дальше он действует так, как он делает в случае нападения на свою обычную жертву. Лучшим вариантом в данном случае будет действенная встречная атака с тем, что у вас подвернется под рукой: камень, палка или что угодно.
С одной стороны, зверю можно нанести урон, а с другой, вы демонстрируете поведение, не соответствующее тому, что обычно делает жертва. Да, это не панацея и в зависимости от габаритов и опыта хищника, все может оказаться также плохо, но в случае, когда вы ведете активную и наступательную линию поведения, у вас появляется неплохой шанс выйти из стычки без потерь. Если же у вас при себе имеется оружие, не важно какое, то тут – карты в руки. Его надо использовать без раздумий и настолько умело и эффективно, насколько вы способны.
Хуже, когда в такой ситуации вам противостоит бешеное животное. Точно такой ситуации со мной, слава богу, не случалось, но в данном случае понятно, что зверя следует уничтожить настолько быстро, насколько представляется возможным, поскольку предыдущая тактика утрачивает любой смысл. Здесь не о чем раздумывать и не из чего выбирать варианты, только уничтожение.
Примерно то же самое происходит и в более крупном масштабе и в частности с тем, что творит РФ, до этого – творил совок, до него – российская империя, ну а до нее – ордынский улус Джучи, который имел название «царство Московское».
Эта сущность всегда вела себя как хищник, поскольку с питанием на собственной территории – всегда были проблемы. Поэтому подожрать соседей это – перманентное желание этой сущности и она это желание реализует, когда сама поднакопит железа и когда соседи расслабятся до такой степени, что там приходит мысль «можно». А дальше – все, как всегда. Если жертва бежит или замирает, сущность ее непременно загрызет, но, если дает отпор, сущность поджимает хвост и ретируется до следующей возможности. Здесь просто не станем приводить исторических аналогий, поскольку все их прекрасно знают.
Мы же затронем только один, узкий аспект тактики противостояния, который почему-то остался в стороне. Он аналогичен тому, как с 2014 года Украина ведет себя в области информационно-психологической войны. По большому счету, она себя ведет никак. У нас свободно работали и работают как российские, так и пророссийские СМИ и это – ни для кого не новость. А Путин, придя во власть, первое, что сделал – зачистил информационное пространство. То есть, он не только понимал, что нецензурированная информация являет собой угрозу его власти, но еще тогда заложил основы для информационных атак на окружающий мир. Он понимал, что может прилететь в ответ и потому загодя стерилизовал свою прессу. На сегодня, любая говорящая голова из РФ и даже якобы диссидентствующая за рубежом, так или иначе – используется Москвой в своих целях.
Но именно информационная агрессия используется здесь как аналогия для темы, которая вообще никогда не затрагивалась и уж тем более – не использовалась как средство эффективной обороны или даже контратаки. Просто ситуация с информационным пространством более очевидна и проста для исследования.
Здесь важна суть информационно-пропагандистского воздействия. Она сводится к тому, что делает шахматная фигура – конь, который способен перепрыгивать фигуры противника и оказываться в его тылу, неся угрозу его фигурам. Это воздействие забрасывается через вооруженные силы, стоящие на рубежах обороны и разрушительно действует в тылу. Это – та же самая война на уничтожение противника, только другими средствами, а вот эффект от их применения – не меньший, чем от оружия.
И вот рассматривая тактику поведения при нападении хищника, просто попробуем оценить, что Украина делала в этом плане? На поверку окажется, что здесь было и есть нечто среднее от бегства и стояния на месте. Только небольшая горстка энтузиастов взяла камни и палки, создавая очаги сопротивления. И лишь немногие профессионалы, которые имеют специальное оружие и обученные обращаться с ним, делают то же самое. Но заметим, у нас не было ни единой программы для того, чтобы пользоваться своим «конем» и запрыгивать за их оборону, которую держит полиция, ФСБ и прочее.
И тут не принимаются никакие отговорки в том плане, что они там все перекрыли и как донести информацию до ушей россиян, а тем более – что все это бесполезно, поскольку все они там упоролись до мозга костей. Это могут говорить лишь те, кто не застал совок и не помнит, как ночами многие слушали на радио ВВС, Голос Америки, Немецкую волну, Радио Свобода и так далее. Тогда публика была не менее упорота, но воздействие было. Об этом могу судить по собственному опыту. Главное – направленность и регулярность. Вода камень точит.
Да, сейчас – другие времена и радио – не тот инструмент, которым можно эффективно пользоваться, но дело не в этом, а в том, что такая задача всерьез и не ставилась. Ведь если она поставлена и кажется невыполнимой – ее разбивают на мелкие сегменты до тех пор, когда часть сегментов уже можно исполнять прямо сейчас и так выстраивается механизм решения всей большой задачи. Так решались все, даже самые неподъемные проблемы. Но их не решить без желания и стремления.
Думаю, придет время и Стець (и не только он) окажется в суде, где будет держать ответ за преступную бездеятельность, нанесшую ущерб интересам Украины в особо крупных размерах. Но как было сказано выше – информационная война здесь приведена как пример или некая аналогия другого, весьма обширного набора инструментов, которыми Украина не пользовалась и как можно понять – не собирается пользоваться впредь. А ведь это – сигнал хищнику-агрессору, что пред ним – жертва.
Более того, в нашем случае мы уже имеем дело не с хищником, а с бешеным животным, которое несет хаос, разрушение и смерть везде, куда его пускают. Если посмотреть на то, что и как делает Путин последние лет 10, то можно смело говорить о том, что он – носитель ментального бешенства и заражает, в первую очередь – свое окружение и свое население. Да, вопрос о том, кто кого заразил, он – свое общество или наоборот, спорно. Только вот пандемия дала нам картину, которая поясняет этот эффект.
Безусловно Путин – продукт больного и кровожадного общества и он схватил свой вирус бешенства от общества, но в больной голове Путина он мутировал во что-то, очень сходное с тем, что генерировал Адольф Гитлер, но есть и отличия. Тот делал упор на строительство своего Рейха, для чего ему были необходимы войны для завоевания источников сырья, а у Путина все это есть и так, а потому – он сделал упор на разрушении всего, что ему позволят разрушить в мире. По сути, это стало самоцелью, что очень сходно с бешенством.
Это значит, что никакие переговоры, никакие компромиссы и прочая лабуда здесь работать уже не будут. Окно возможностей сделать Путину и РФ прививку от бешенства было открыто меньше года. Открылось оно в 2007 году с момента «Мюнхенской речи» Путина, когда он впервые на международном уровне и прямо сказал о том, что он не согласен с послевоенным устройством мира и что он намерен устроить собственную справедливость, как он ее видит.
Видимо, мировые лидеры на тот момент имели настолько малый калибр и настолько слабую подготовку, что пропустили этот сигнал мимо ушей. Ну а закрылось окно в день начала агрессии РФ против Грузии. В тот момент Путин почувствовал вкус крови в интервенции, что поставило крест на любых уговорах и переговорах. С того момента он понял, что так можно.
Закрылось окно потому, что с этого момента осталось одно лекарство, которое уже надо было использовать в той ситуации, а именно – надо было совместными усилиями ведущих стран мира уничтожить российские войска, вторгшиеся на территорию Грузии и разрушить всю инфраструктуру, включая мосты и туннели, по которым Москва вводила свои войска. Просто уничтожить до последней железной коробки и до последнего оккупанта. Желательно – бесконтактно, с воздуха. И дело тут было уже не в Грузии, а в том самом принципе, о котором речь шла выше.
Формально, все это происходило бы на территории Грузии, и она вправе допустить такой ход событий без особых проблем. Но тогда там был замечательный «Михо», который сожрал галстук и говорят – носки, после чего подписал капитуляцию, по совету все той же Франции, на условиях Москвы. И после этого уже иллюзии о «переговорах» с Москвой и уговорах Путина, являются ничем иным, как демонстрацией поведения жертвы, со всеми вытекающими последствиями.
И вот так мы перешли к слою инструментов, лежащих на поверхности, но до сегодня – не использованных. Тут важно отметить, что Москва, кроме информационной войны, которую она закидывает не только за наши границы, но даже за границы США, делает еще ряд действий, которые нужно причислять к агрессивным движениям, без применения оружия. Они, эти действия, направлены на разрушение как Украины, так и США. Несколько месяцев назад мы уже услышали призывы об отделении штатов, проголосовавших за Трампа, от остальной Америки. Не правда ли, для нас тут нет ничего нового?
Но вот РФ приняла свое внутреннее решение об аннексии Крыма. Она приняла решение о раздаче паспортов РФ на оккупированных территориях. И ряд этих решений огромен. То есть, они у себя принимают решения, которые касаются Украины и направлены на ее разрушение. Отсюда возникает вопрос о том, почему мы стоим на месте и не делаем того же самого, но направленного на разрушение РФ?
Пока мы стоим, разинув варежку, на Западе нашлись деятели, которые рассказывают об «исторической принадлежности Крыма – России». А это является следствием внутренних решений РФ, которые тиражирует их пропаганда, как неопровержимый факт. Почему мы не делаем того же самого? Почему мы не выдвигаем претензий на те территории, которые были отданы РФ взамен Крыма? Почему никто об этом не знает? А ведь если РФ и ее холуи говорят о том, что они восстанавливают историческую справедливость, то сказав «А» – надо говорить «Б» и возвращать украинские земли Украине. Уже одна такая постановка вопроса делает российскую позицию совершенно неубедительной.
Другой момент. Если даже не касаться указанного вопроса и не принимать решений относительно территорий, которые признаны российскими, мы вполне можем принимать решения относительно наших, пусть и оккупированных территорий, например – по поводу того же Крыма. Что нам мешает разработать конституционную норму права, которая меняет статус Крыма с автономии на крымско-татарскую национальную автономию?
Что? Нельзя, потому что… А почему, что? Мы имеем оккупированный и под завязку нафаршированный оружием полуостров, который даже после освобождения надо будет чистить от специально переселенных туда «братьев», а это будет еще та задачка. А вот если это будет крымско-татарская автономия, с соответствующими местными органами власти, им ничего не надо будет пояснять, они свой дом очистят так, что только свист будет стоять.
С учетом же того, как Москва их сейчас мордует, можно не сомневаться в том, что у них хватит для этого «часу і натхнення». Заметим, Москва не просто так их репрессирует, поскольку понимает, что прощения не будет. Дважды подвергнуть народ геноциду, это уже – навсегда враги. И потом, мы с крымскими татарами неплохо уживаемся в одном окопе и нет причин полагать, что что-то изменится в будущем.
Этот ход имел бы просто тектонические последствия. В таком случае, безусловно, возник бы диалог другого уровня с Турцией, с которой у нас и так неплохие отношения и между прочим, именно Украина стала возвращать крымских татар на их землю. Да, она не решилась устроить реституцию, как в Балтии, когда собственникам вернули то, что им принадлежало до совковой оккупации, но с учетом того, что из нашего парламента на тот момент еще не вытравили коммунистическую дрянь, это было мощным достижением и однозначным актом восстановления справедливости.
Так что там – не будет особых проблем. Да, Турция сейчас восстанавливает «тюркский мир». Но давайте отбросим этническую составляющую и обратим внимания всего на два аспекта того, что делает Турция. Столько, сколько турки построили инфраструктуры в странах, которые отвалились от совка, сколько усилий они направили на повышение их обороноспособности, мало кто сделал именно таким образом, для своих соплеменников. И потом, кто-то помнит, чтобы турки пытались захватить какую-то страну просто потому, что у них – общие исторические и этнические корни?
Ничего подобного. Они вообще не вмешиваются в то, как построена и функционирует местная власть. Они вкладываются в то, что делает жизнь людей в данной стране удобнее и легче и люди просто связывают это с братской страной, которая помогла им отстраивать собственную государственность. И теперь давайте просто подумаем над тем, имеем ли мы такого союзника или не так, хотели ли бы мы иметь такого союзника?
То, что турки ввели свои войска в Сирию – очень важный и показательный момент. Просто нужно вспомнить о том, сколько лет в Сирии уже стояла драка перед тем, как турки решились туда зайти. Могли ли они это сделать раньше? Да без проблем. У них – общая граница с Сирией. Но сделали они это после того, как РФ ввела туда свои войска и устроила геноцид, в первую очередь – тюркского населения. Приняв на борт миллионы беженцев и имея неадеквата по соседству, который уже открыто угрожает самой Турции, Анкара не стала замирать на месте и уж тем более – бежать, а пошла в контратаку.
Путин вывел пан-тюркский вопрос на совершенно новый уровень и теперь Анкара видит зоной своих интересов кусок РФ на участке от Кавказа и до среднего течения Волги. Эрдоган уже не раз предупреждал Путина о том, что он может доиграться до того, что поднимется мусульманское, родственное тюркам население Поволжья и Турция его поддержит.
Но ведь это прямая угроза развала РФ и у нас – тоже обязана быть эта самая цель, поскольку бешенный зверь подлежит уничтожению. Поэтому, у нас с Турцией совпадают стратегические устремления и нужно этим пользоваться. Для этого не нужно стрелять или делать военные движения, а принимать нужные и правильные решения. То есть, Москва должна почувствовать, что в аннексию, раздачу паспортов гражданам соседних стран и прочее можно играть вдвоем, втроем или целой командой.
Они там хотят наших гастарбайтеров выставить? А что мешает выпереть из Украины всех, у кого есть российский паспорт, вместе с украинским? Для этого не нужно что-то там выдумывать, а просто принять норму, согласно которой наличие российского паспорта у номинального гражданина Украины, приравнивается к его заявлению о выходе из гражданства. И таких решений – масса. Один только конвейер принятия таких норм будет равносилен контрнаступлению в этой сфере жизни и деятельности.
То есть, хватит стоять столбиком или бежать. Бешеному псу нечего заглядывать в глаза и делать ему массаж ушей или других членов. Его нужно аккуратно, но неотвратимо уничтожать и для этого – не всегда нужна сила оружий. Вернее – не так. Не только оружие. Возможно рецепт, изложенный выше – не идеален, но он показывает саму возможность борьбы и поле боя, на котором мы вообще никак не боремся, а ведь такие мероприятия — это как раз и есть ход конем, который лупит противника изнутри.

Спільна декларація Учасників Міжнародної Кримської платформи

23 серпня 2021 року

Учасники Міжнародної Кримської платформи,
- керуючись Статутом Організації Об'єднаних Націй, Загальною декларацією прав людини, Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Паризькою хартією для нової Європи, а також цілями і принципами міжнародного права, включаючи міжнародне право прав людини та міжнародне гуманітарне право,
- беручи до уваги Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 68/262 "Територіальна цілісність України" і наступні резолюції щодо стану дотримання прав людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна, і щодо проблеми мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, а також частин Чорного і Азовського морів,
- посилаючись на резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року під назвою "Визначення агресії", в якій, серед іншого, зазначено, що жодні територіальні надбання або особливі переваги, отримані внаслідок агресії, не визнаються і не мають визнаватися правомірними,
- беручи до уваги положення резолюції Генеральної Асамблеї ООН 75/192, яка закликає держави-члени конструктивно залучатись до узгоджених дій, в тому числі у рамках міжнародних структур, з питань, що стосуються Криму,
- підкреслюючи універсальний і уніфікований характер Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права і підтверджуючи, що Конвенція встановлює правові рамки, в яких повинна здійснюватися вся діяльність у морях і океанах,
- беручи до уваги Наказ, ухвалений 19 квітня 2017 року Міжнародним Судом ООН за поданням України про визначення тимчасових заходів, доки справа перебуває на розгляді, у справі про застосування Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (Україна проти Російської Федерації), яка накладає на Російську Федерацію зобов'язання утриматися від збереження існуючих та запровадження нових обмежень на здатність кримськотатарського народу зберігати свої представницькі інститути, включаючи Меджліс, а також забезпечувати доступність освіти українською мовою,
- беручи до уваги рішення, винесене 14 січня 2021 року Великою палатою Європейського суду з прав людини у справі Україна проти Росії (щодо Криму) (скарги № 20958/14 і 38334/18), у якому робиться висновок про те, що Росія здійснювала ефективний контроль над Кримом у період з 27 лютого по 18 березня 2014 року і в період після 18 березня 2014 року,
- підтверджуючи відданість суверенітету, політичній незалежності, єдності і територіальній цілісності України в межах її міжнародно визнаних кордонів, включаючи її територіальні води,
- вкотре нагадуючи про те, що Учасники Міжнародної Кримської платформи не визнають і продовжують засуджувати тимчасову окупацію та незаконну анексію Криму, яка є прямим викликом міжнародній безпеці із загрозливими наслідками для міжнародного правопорядку, що захищає територіальну цілісність, єдність і суверенітет усіх держав,
Учасники Міжнародної Кримської платформи засуджують
- триваючі порушення і зловживання та системні неправомірні обмеження прав людини і основних свобод, яких зазнають мешканці Криму, такі як право на мирні зібрання, право на свободу поглядів і їх вільне вираження, релігії або переконань, право на свободу об'єднань, обмеження на можливість шукати, одержувати і поширювати інформацію, а також перешкоджання і залякування, яких зазнають у своїй діяльності журналісти, правозахисники та адвокати,
- триваючу мілітаризацію Криму, яка підриває безпеку і стабільність у всьому Чорноморському регіоні,
- перешкоджання правам і свободам судноплавства, що здійснюється відповідно до міжнародного права, включаючи перешкоджання вільному проходу суден через Керченську протоку в Азовське море і назад, і підкреслюють, що такі перешкоди мають негативні економічні наслідки для портів України в Азовському морі і для міжнародних торговельних потоків,
- триваючу зміну демографічної структури на окупованому півострові шляхом переселення російських громадян до Криму,
Учасники Міжнародної Кримської платформи вирішили
- створити Міжнародну Кримську платформу як консультативний і координаційний формат з метою мирного припинення тимчасової окупації Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і для відновлення контролю України над цією територією у повній відповідності до міжнародного права,
- продовжувати здійснення політики невизнання незаконної анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Російською Федерацією,
- розглянути запровадження подальших політичних, дипломатичних та обмежувальних заходів щодо Російської Федерації, якщо це передбачено правовою системою кожного Учасника Платформи і згідно з відповідними процедурами, коли це необхідно і якщо дії Росії цього вимагатимуть,
- протистояти новим викликам та гібридним загрозам, які постійно змінюються, спричиненим триваючою мілітаризацією Криму, та підтримувати спільні зусилля з посилення стійкості до цих загроз у контексті зростання загроз для безпеки і стабільності у Чорноморському регіоні,
- повторно підтвердити зобов’язання рішуче протидіяти будь-яким одностороннім спробам кинути виклик і змінити міжнародний порядок, заснований на верховенстві права, і висловити рішучість захищати, підтримувати і зміцнювати міжнародний правопорядок, включаючи правовий режим морів та океанів, що ґрунтується на повазі до міжнародного морського права, у тому числі, як це відображено в Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права,
- закликати Російську Федерацію виконувати свої зобов’язання як держави-окупанта відповідно до норм міжнародного гуманітарного права та інших застосовних норм міжнародного права, вимагати, щоб Російська Федерація негайно припинила всі порушення прав людини і зловживання щодо мешканців Криму і забезпечила повний і безперешкодний доступ до Криму для усталених регіональних і міжнародних моніторингових механізмів з дотримання прав людини, зокрема Місії ООН зі спостереження за дотриманням прав людини в Україні та Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні, як це передбачено їх чинними мандатами, що охоплюють всю територію України, включаючи територію Криму, а також для правозахисних неурядових організацій,
- об’єднати зусилля, спрямовані на захист прав і свобод цивільного населення, яке мешкає в окупованому Криму, і домогтися негайного та беззастережного звільнення громадян України, незаконно затриманих або засуджених Росією з політичних мотивів та її державними агентами як на території окупованого Криму, так і на території Російської Федерації,
- закликати Російську Федерацію забезпечити всім особам, які належать до етнічних і релігійних громад півострова, включно з етнічними українцями і кримськими татарами, можливість повною мірою користуватися своїми правами людини і надати змогу підтримувати і розвивати свою культуру, освіту, самобутність і традиції культурної спадщини, які на сьогодні знаходяться під серйозною загрозою в результаті тимчасової окупації,
- використовувати відповідні механізми ООН, Ради Європи, ОБСЄ, інших міжнародних і регіональних організацій для вирішення проблем, пов'язаних з тимчасовою окупацією, розглядати можливість застосування інших механізмів там, де це доцільно, а також консультуватися, обмінюватися і координувати належним чином свої зусилля в рамках міжнародних організацій, на міжнародних конференціях, форумах та інших заходах, де обговорюється тема Криму,
- розглянути можливість підтримки економічних, інфраструктурних та екологічних проектів, які сприяли б подальшому розвитку регіонів України, які межують з тимчасово окупованим Кримським півостровом,
- створити мережу постійної та швидкої комунікації між представниками міністерств закордонних справ держав-учасниць Платформи (створити контактні підрозділи з питань Криму),
- визнати роль національних парламентів у протидії тимчасовій окупації Криму та заохочувати координацію діяльності щодо Криму між національними парламентами, а також у рамках міжпарламентських асамблей,
Підсумовуючи, Учасники
- вітають необхідні спільні дипломатичні зусилля, спрямовані на відновлення територіальної цілісності України в її міжнародно визнаних кордонах,
- підкреслюють, що будь-яка зміна статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя як невід'ємної частини суверенної території України не визнається і не буде визнаватися, і що спроби Росії легітимізувати тимчасову окупацію та неправомірне захоплення є неприйнятними,
- підтверджують свою рішучість підтримувати тиск на Росію для припинення тимчасової окупації Росією Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і відновлення контролю України над цією територією,
- вітають створення Україною Національного офісу Кримської платформи,
- вітають створення Міжнародної експертної мережі Кримської платформи з урахуванням підтримки її діяльності та пропонують міжнародним і національним неурядовим організаціям, аналітичним центрам та експертному співтовариству залучатися до діяльності цієї мережі,
- очікують повернення Україні тимчасово окупованих територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і відновлення їх автономного статусу, як це передбачено Конституцією України, і заявляють про свою підтримку мешканців цієї території у відновленні їх прав і свобод, закріплених у Конституції України, і поліпшення соціально-економічного становища на півострові,
- закликають Російську Федерацію залучатися до конструктивної участі у діяльності Міжнародної Кримської платформи, спрямованої на припинення тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Эхо войны. За что судят Наримана Джеляла

Мы привыкли думать, что история повторяется лишь как фарс. Это неправда.
Иногда настоящее становится иллюстрацией к учебникам истории. Ты смотришь по сторонам – и начинаешь понимать, как выглядели те события, о которых ты читал в книгах. Например, нынешний Крым иллюстрирует обыденность зла – во всей его механической простоте.
На полуострове задержали одного из лидеров крымских татар Наримана Джеляла. До аннексии – журналист, политик, один из лидеров меджлиса. После оккупации – активист, правозащитник, человек, который не боялся называть вещи своими именами. Он был одним из тех, кто остался на полуострове. Одним из тех, кто не стал уходить под радары. Повседневное мужество оставаться самим собой – это про него.
Наверное, его задержание было неизбежным. Нариман был слишком честным для российской реальности. Слишком прямым для атмосферы недомолвок. Слишком ярким для тех, кто привык к серости и послушанию. Россия любит пережевывать несогласных – и чтобы оставаться с нею наедине, нужно немного фатализма и много смелости.
В 2014-м российское государство совершило преступление – и теперь расправляется с каждым, кто готов об этом говорить вслух. Ради оправдания новых арестов ФСБ соорудила версию, в которой нашлось место всем. Террористам, терактам и украинской военной разведке. Наримана Джеляла будут судить не по «политической» статье. Не за «призывы к нарушению территориальной целостности РФ» – под которые теперь попадает любая констатация того, что Крым принадлежит Украине. Нет, его обвиняют в том, что он выступил посредником между украинскими силовиками и теми людьми, которых ФСБ обвинила во взрыве газопровода. Система придумала очередной повод, чтобы избавиться от неугодных.
Честно говоря, вся эта ситуация не рождает никаких дополнительных чувств по отношению к российской системе. Потому что эмпатия к ней вытравлена очень давно. Мы наблюдаем фестиваль безумия уже восьмой год подряд и счет украинским политзаключенным в России идет на сотни. Каждый новый арест и приговор запрограммированы той войной, которую Москва развязала против Украины в 2014 году.
Нариман Джелял был бы на свободе, если бы мы двадцать три довоенных года не находились в плену собственных иллюзий. Если бы мы с момента обретения незавимости развивали армию, проводили реформы и пытались уйти под североатлантический зонтик коллективной безопасности. Да, можно справедливо возразить, что страна к этому была не готова. Что политики лишь отрабатывали общественный запрос. Что в массе своей Украина хотела внеблоковости и многовекторности. Что ж, теперь за общественную инерцию и политическую угодливость расплачивается Нариман Джелял. И не только он.
Повторюсь, его задержание не рождает во мне дополнительных чувств по отношению к Российской Федерации. Зато оно рождает во мне целую бурю эмоций по поводу украинской реальности. Прямо сейчас на оккупированных территориях наши сограждане расплачиваются собственными судьбами за чужую довоенную близорукость. И, параллельно с этим, в Украине продолжают жить люди, которые напрочь отказываются делать выводы из происходящего.
Они продолжают говорить о том, что реформы не нужны. Пугают обывателя сказками про внешнее управление. Защищают коррупционные схемы и торпедируют перемены.
Они ценят лояльность больше профессионализма. Персональный интерес ставят выше коллективного. Они воспроизводят все то, что восемь лет назад чуть не привело нашу страну к катастрофе. Эти люди продолжают думать только лишь о собственном благополучии – на фоне того, как российские силовики вламываются в дома наших сограждан на оккупированных территориях.
Нариману Джелялу и многим другим выпало расплачиваться за нашу общую довоенную слепоту. За нашу инерцию и лень, за наши заблуждения и ошибки. До войны крымских татар было принято подозревать в нелояльности. Их не брали на работу в спецслужбы. Отмахивались от призывов обсудить идею национально-территориальной автономии. Их раз за разом оставляли за скобками, подспудно надеясь, что точкой зрения коренного народа Крыма можно пренебречь. И все, на что они теперь могут расчитывать – что их нынешняя жертва не напрасна. Что страна усвоила болезненный урок, сделала выводы и готова меняться. И меньше всего мне бы хотелось, чтобы они испытывали чувство отчаяния.
К сожалению, мы даем им для этого поводы. Страна меняется медленнее, чем должна. Медленнее, чем может. Мы нынешние сильно отличаемся от себя прежних. Но недостаточно сильно, чтобы быть релевантными всем вызовам, которые сулит нам война.
А она продолжается. И ее жертвами становятся не только солдаты и офицеры, которые держат внешний периметр страны. Жертвами обречены быть и те, кому выпало жить на оккупированных территориях. Те, кто не боится называть вещи своими именами. Мы им задолжали и единственный способ расплатиться по долгам – это сделать работу над ошибками. Теми ошибками, которые семь с половиной лет назад чуть не отправили нашу страну в небытие.

Росія зламається та здасть Крим без бою

Звільнення окупованого Криму під час контрнаступу ЗСУ є обов'язковим. Тільки так у цій війні можна поставити крапку. Але півострів може повернутися під контроль України й за рахунок інших факторів. Росія може здати Крим без бою.
Під час українсько-російських переговорів Кремль може запропонувати певний компроміс. Але, розпочавши вторгнення в Україну, в очах усього світу президент Росії Володимир Путін перетворився на міжнародного терориста номер один, з яким апріорі неможливі жодні домовленості.
Таку думку висловив ексвіце-прем'єр АР Крим Андрій Сенченко.
– Ви згодні з думкою військових експертів про те, що під час контрнаступу ЗСУ необхідно звільнити всі окуповані території України, включаючи Крим?
– Я абсолютно впевнений, що ми не можемо зупинитися на пів шляху, оскільки це просто заморожений конфлікт, який у недалекій перспективі знову обернеться для нас новою війною. Потрібно поставити у цьому питанні крапку.
Я думаю, що весь світ сьогодні у цьому сенсі буде солідарний з Україною. Ми повинні консолідувати всі наші військові можливості та міжнародну підтримку.
Але я припускаю, що Росія змушена буде зламатися раніше і почати звільняти окуповані території вже без бою. Це стосується насамперед Криму, оскільки на Донбасі та в ОРДЛО поряд з мільйонами громадян, які є жертвами окупації та агресії, зосереджена досить велика кількість військових злочинців. Найімовірніше, Росія не пустить їх на свою територію, і тому вони чинитимуть опір там досить запекло.
Щодо Криму, то там сьогодні напружене затишшя. Дуже важливо, щоб ми ефективно діяли на всіх напрямах – на дипломатичному, економічному та юридичному. З першими двома все гаразд, а за останнім напрямом поки що є незграбні спроби, що стосуються відповідальності колаборантів. Розглядають лише як поточну проблему.
Повертаючись до Криму. Це не означає, що до Севастополя ми йтимемо, використовуючи зброю та армію. Я думаю, Росію набагато раніше підіпруть внутрішні процеси. Не знаю, що вони зроблять – ізолюють чи просто вб'ють Путіна. Але до цього все одно йде.
Наше завдання – здійснювати свій стратегічний план: Україна має бути повністю звільнена від загарбника без жодних винятків, вилучень, тимчасових ліній та іншого.
– Ви пов'язуєте дві події – усунення Путіна від влади та звільнення Криму?
– Я не пов'язую ці дві події. Ми маємо своє завдання, а в Росії відбуваються свої процеси. Просто треба розуміти, що з кількох сторін одночасно здійснюється сильний вплив нашої армії, економічних санкцій Заходу, які тиснуть не лише на російських олігархів, а й на російський електорат.
У мене немає ілюзій, що там хтось прозріє, але шлунково-кишкові рефлекси, врешті-решт, викличуть хвилю невдоволення. Голодний бунт у Росії є досить страшним явищем – я можу це гарантувати.
Я припускаю, що Путін під час цієї гри на переговорах спробує підкинути компроміс, який для України не буде жодним компромісом. Хто сьогодні наважиться як угоду залишити Росії частину наших територій? Ніхто. Чи поступитися українським суверенітетом, змінити Конституцію на догоду Путіну? Ніхто.
Якоїсь миті Путін перейшов із розряду неадекватного лідера ядерної держави в розряд міжнародного терориста номер один. А це вже зовсім інша якість. Тому з ним світ не домовлятиметься. Відповідно, навіть якщо в Україні є охочі про щось домовитися, у них це не вийде.
Ми повинні діяти силою своєї армії. Але в певний момент і всередині Росії, і всередині Криму розпочнуться процеси, коли російська армія масово складатиме зброю. Завантаження на Кримському мосту буде максимальним.
– У якій перспективі все це станеться?
– Зараз безвідповідально називати якісь дати. Я б більшою мірою орієнтувався на оцінки військових аналітиків, які говорять про те, що бої можуть тривати кілька тижнів.
Є кілька складових. У РФ вичерпуються військові ресурси, зростає внутрішній протест за рахунок економічних негараздів і санкцій, що посилюються. І в якийсь момент це спрацює. Важливо, щоб наша влада скористалася цим.

В Ялте похоронили военного, погибшего во время боевых действий в Украине

В Ялте похоронили начальника одного из подразделений воинской части Росгвардии, ефрейтора Илью Еремина, погибшего во время боевых действий в Украине. Об этом сообщила в телеграм-канале мэр города Янина Павленко.


«Илья учился в школе-лицее №9, окончил Ялтинский экономическо-технологический колледж по специальности мастер строительных отделочных работ», — рассказала она. По словам Павленко, в 2019 году Еремин проходил срочную службу, а в 2021-м стал служить по контракту. 9 декабря прошлого года ему исполнился 21 год.