Первое сообщение в теме :

Вероятно, все населенные пункты сталкиваются со сходными проблемами.
Как их решают другие:

Предложение ООО «Промбаза» акцептировано по результатам торгов Симеизского исполкома на ремонт улицы Кипарисной в Береговом.
Как сообщают «Публичные деньги» со ссылкой на «Вестник государственных закупок», победитель конкурсных торгов запросил за работы 1 миллион 687 тысяч 437 гривен.
Помимо ООО «Промбаза» в торгах приняло участие ПАО «Севастопольское управление дорожного строительства», запросившее 1 миллион 698 тысяч 36 гривен.
По данным Агентства развития инфраструктуры фондового рынка Украины, держателями крупнейших пакетов акций ПАО «Севастопольское управление дорожного строительства» являются два физлица (22,458% и 14%), а также ООО «Союз КДС», которое владеет 22,5% акций общества. Председателем наблюдательного совета акционерного общества является депутат Верховной Рады Крыма от Партии регионов Игорь Аржанцев. Пакет в 22,458% акций по состоянию на 2012 год принадлежал именно ему.
Согласно данным ГП «Информационно-ресурсный центр», среди пятерых учредителей ООО «Промбаза» наибольшую долю в уставном фонде имеет некий Игорь Михайлович Шумский, который также является соучредителем и руководителем ООО «ДСУ 44». Помимо Шумского в учредителях ООО «ДСУ 44» числится также ПАО «Юждорстрой».
Крупнейшим держателем акций ПАО «Юждорстрой» (36%) является ООО «Союз КДС». Руководителем «Юждорстроя» является Игорь Аржанцев.
"Центр" напоминает, что это не первый тендер, разыгранный между «Промбазой» и ПАО «Севастопольское управление дорожного строительства» по этой же схеме.
Упрощенная структура собственности фирм, принявших участие в тендере исполкома Симеизского поссовета, отражена в нашей инфографике:

Алуштинский городской суд  постановил освободить от уголовной ответственности, в связи с раскаянием, заместителя начальника Центра медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» Сергея Белоуса, назначенного на должность председателя комитета по конкурсным торгам. Текстом решения суда от 24 октября 2013 года располагают «Публичные деньги».
Как указано в решении суда от 24 октября 2013 года, глава тендерного комитета проявил служебную халатность, причинив существенный вред охраняемым законом государственным интересам. Речь идет о закупке сахара для обеспечения питания отдыхающих здравницы «Крым», которая проходила 27 марта 2012 года. Закупка проводилась за средства госбюджета. Участие в торгах приняли три юридических лица: ООО «Венеция», ООО «2006» и ООО «Производственно — коммерческое предприятие «ДАЛИ ЛТД».
Глава тендерного комитета необоснованно допустил снятие с торгов ООО «ПКП «ДАЛИ ЛТД», не отклонил предложения  ООО « 2006» и ООО «Венеция», которые не соответствовали условиям документации конкурсных торгов. Таким образом, была нарушена ст.3 закона «Об осуществлении государственных закупок». То есть, закупка не была проведена максимально экономно и эффективно. В результате Центру медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» нанесен вред в виде убытков на сумму 65 тысяч 163 гривны. Именно на столько, по данным следствия, стоимость купленного сахара превысила  рыночную.
Самое дешевое предложение, с максимально выгодно ценой (в размере 92 460,00 гривен), которое поступило от юридического лица ООО «ПКП «ДАЛИ ЛТД»,   тендерный комитет тогда отклонил. Победителем процедуры закупки избрано юридическое лицо ООО «Венеция» с ценовым предложением 169 850,00 гривен, 25 апреля 2012 был заключен договор.

Управление образования Симферопольского горсовета закупило у ООО «Служба Сервиса» 69 вычислительных машин на общую сумму 215,5 тысячи гривен. Об этом сообщают «Публичные деньги» со ссылкой на «Вестник государственных закупок».
Договор подписан 1 ноября.
Отметим, что вопреки требованиям Минэкономразвития и ЗУ «Об осуществлении государственных закупок», на сайте «Вестника» отсутствуют документация торгов с описанием предмета закупки, а также стоимость единицы приобретенного товара.
Напомним, что согласно статье 10 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок», заказчик торгов должен обнародовать на веб-портале информацию о закупке: «документацию конкурсных торгов или квалификационную документацию — после опубликования объявления о проведении процедуры закупки в государственном официальном печатном издании по вопросам закупок, но не позднее чем за 30 дней до дня раскрытия предложений конкурсных торгов или квалификационных предложений, если настоящим Законом для отдельных процедур закупки не установлен иной срок».
Учредителем симферопольской фирмы «Служба Сервиса» является Олег Кожемяко. Уставной капитал фирмы – 2000 гривен.
Закупка осуществляется за счет средств бюджета Крыма, бюджета города, а также средств управления образования. Поставка запланирована на 2013 год.
Получить какие-либо комментарии в пресс-службе Симферопольского горсовета до сих пор не удалось. По данному факту редакция «Публичных денег» намерена обратиться в Антимонопольный комитет Украины по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере государственных закупок.
Напомним, что в прошлом году Управление по делам семьи, молодежи, туризма и спорта Симферопольского горсовета закупило у запорожского ООО «ПКФ «Рома ЛТД» довольно дорогие 35 компьютеров. При этом ведомство фактически отказало в предоставлении ответа на информационный запрос «Публичных денег», где мы просили предоставить информацию, которая отстутствует в «Вестнике госзакупок», – о цене за один ПК согласно заключенному договору.
По данному факту было направлено обращение в прокуратуру Крыма, с тем, чтобы должностные лица управления, которые необоснованно отказали в предоставлении публичной информации, были привлечены к административной ответственности, и, наконец, чтобы все-таки получить необходимую информацию.
Однако до настоящего времени никаких мер не принято.

Ремонт машин Керченского исполкома в прошлом году обошелся керчанам почти в полмиллиона гривен. Об этом сообщает Керчь ФМ.
Как говорится в ответе на информационный запрос, на балансе исполкома Керченского горсовета находится девять машин: Крайслер 300 С, два автомобиля ВАЗ 2107, Опель Омега, ВАЗ 21099, Опель Вектра, Фольксваген-Шаран, ГАЗ 3110, GELLI CK-2.
На ремонт автомобилей в 2012 году из городской казны было выделено всего 464 тысячи гривен. Машины отремонтировали на следующие суммы:
Крайслер 300 С – 90,3 тыс. грн. (приблизительная стоимость подержанной машины: 130-200 тыс. грн.)
ВАЗ 2107 – 35 тыс. грн. (приблизительная стоимость подержанной машины: 16-32 тыс.грн.)
ВАЗ 2107 – 7 тыс. грн.
Опель Омега – 43,7 тыс. грн. (приблизительная стоимость подержанной машины: 20-60 тыс.грн.)
ВАЗ 21099 – 6 тыс. грн.
Опель Вектра – 9 тыс. грн.
Фольксваген-Шаран – 139,3 тыс. грн. (приблизительная стоимость подержанной машины: 60-130 тыс.грн.)
ГАЗ 3110 – 125,3 тыс. грн. (приблизительная стоимость подержанной машины: 24-32 тыс.грн.)
GELLY CK-2 – 8,4 тыс. грн.
Подрядчиками и исполнителями услуг по ремонту автомашин были ЧП «Европа», СПД Марченко, ЦАХ УОЗ.
По данным издания, на ремонт исполкомовской «Волги» в прошлом году выделяли 15 000 долларов.  На эти деньги можно было купить пять подержанных автомобилей ГАЗ 3110, выпущенных в 2002 году. Также в исполкоме Керчи не могли определиться, кому все-таки принадлежит Крайслер за полмиллиона гривен, на котором ездит мэр Керчи Олег Осадчий. А информацию о том, сколько денег на ремонт машин из бюджета выделили за три года, журналистам вообще не предоставили.

Ревизия бюджета и финансово-хозяйственной деятельности исполкома Нижнегорского поселкового совета выявила нарушений на общую сумму 191,4 тысячи гривен.
Как сообщают «Публичные деньги» со ссылкой на пресс-службу Госфиниспекции в АР Крым, за два с половиной года не было обеспечено поступление доходов в местный бюджет и допущен ряд финансовых операций с нарушением действующего законодательства.
Так, проверка поступлений в местный бюджет арендной платы за землю установила несоблюдение условий заключенных договоров, как поссоветом, так и юридическими и физическими лицами. Несмотря на наличие дополнительного соглашения к ранее заключенным договорам аренды земли, землепользователи продолжали вносить арендную плату по старым тарифам.
В свою очередь исполком Нижнегорского поссовета не обеспечил контроль за исполнением договоров и организацию претензионно-исковой работы с арендаторами. Несоблюдение земельного законодательства контрагентами в итоге привело к недополучению местным бюджетом Нижнегорского поселкового совета доходов на сумму 151,2 тыс. гривен.
Выявлено также незаконное расходование бюджетных средств на сумму 40,2 тыс. гривен. В частности, в нарушение законодательства об оплате труда исполкомом осуществлены необоснованные выплаты премий и денежных вознаграждений двум заведующим детскими садами и чиновникам поссовета.
За капитальный ремонт системы отопления детсадов, канализационного коллектора по ул. Лесная и тротуаров пгт. Нижнегорский излишне оплачено подрядчикам 17,1 тыс. гривен. Материальные убытки в размере 16,5 тыс. грн зафиксированы и в связи с необоснованным списанием продуктов питания (мясо, соки) в дошкольных учебных заведениях поселка.
На момент завершения ревизии финансовые нарушения, выявленные в исполкоме Нижнегорского поссовета, не устранены. К административной ответственности привлечены четыре должностных лица, к местному совету применены две финансовые санкции в виде остановки операций с бюджетными средствами.
Информация о бюджетных правонарушениях Исполнительного комитета Нижнегорского поссовета доведена до районной прокуратуры.

Расследование «Нового Региона» выявило цепочку фальсификаций городских чиновников, БТИ и коммерсантов, что привело к огромным убыткам для города
(Новый Регион – Крым, Алла Добровольская) – Компания «АТБ-Торгстрой», построившая супермаркет в Ялте на месте морга, смогла путём манипуляций с документами и мотивации ряда ответственных городских чиновников и сотрудников БТИ уклониться от выполнения условий инвестиционного договора на сумму 27,8 млн гривен. Уничтоженное здание перешло от фирмы-владельца «Форум-Крым-Инвест» к ее учредителю – ООО «АТБ-Торгстрой», несмотря на наложенный судом и государственными исполнителями арест. При этом днепропетровский собственник сети супермаркетов нанес многомиллионные убытки городу, которые не собирается компенсировать, прикрываясь документами с явными признаками фиктивности.
Как стало известно «Новому Региону», на рассмотрении Окружного административного суда Крыма (судья Котарева Анна Михайловна) находится дело по иску прокуратуры Симферополя к исполкому Ялтинского городского совета, ялтинскому КП «Бюро технической инвентаризации» и отделу государственной регистрации прав регистрационной службы городского управления юстиции о признании противоправными и отмене решения и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.
История берет начало еще в 2011 году, когда жительница Симферополя добилась в суде взыскания задолженности с ответчика – малоизвестного ООО «Форум-Крым-Инвест». Судебное решение вступило в законную силу 17 июня 2011 года, но должник в течение года уклонялся от его выполнения, что вынудило гражданку обратиться с заявлением в исполнительную службу, которая открыла исполнительное производство. В результате, 19 июня 2012 года государственные исполнители наложили арест на счета и движимое и недвижимое имущество ООО «Форум-Крым-Инвест», в том числе – и магазин в центре Ялты по ул. Маршака, 2, 2а, 4 общей площадью более 2000 кв. м.
Прокуратура также установила, что спустя месяц, 25 июля государственные исполнители уже республиканской Государственной исполнительной службы описали имущество в ялтинском магазине, а во избежание незаконного отчуждения арестованного имущества должника государственный исполнитель уведомил БТИ Ялты об открытии исполнительного производства в отношении ООО «Форум-Крым-Инвест» и наложенном на недвижимость аресте. После этого в регистрационном деле БТИ, предназначенном для служебного пользования, в справке о принадлежности строений по ул. Маршака, 4 в Ялте (тот самый морг) появилась служебная пометка со словом «запрещение».
Однако в период с 24 по 27 июля ООО «Форум-Крым-Инвест», не обращая внимания на факт ареста имущества и не поставив ни взыскателя, ни государственных исполнителей в известность, перепродает (а фактически – переоформляет) право собственности на третьих лиц – ООО «АТБ-Торгстрой». Почему именно переоформляет? Да потому, что на этот момент ООО «АТБ-Торгстрой» уже значилось учредителем ООО «Форум-Крым-Инвест», а юридический адрес последнего сменился с Симферополя на пгт Юбилейное Днепропетровского района – «историческую» родину сети «АТБ».
При рассмотрении дела в Окружном админсуде Крыма именно представитель ООО «АТБ-Торгстрой» попросил суд отказать в иске прокуратуры Симферополя и без предоставления доказательств заявил о том, что ООО «Форум-Крым-Инвест» не имело в собственности недвижимого имущества к 19 июня 2012 года, то есть на момент ареста, так как его якобы давно снесли. Собственно, доказательствами в «АТБ» посчитали появившийся задним числом (30 июня 2011 года) договор подряда об установке забора на месте строительства, хотя в это время в городе действовал запрет Ялтинского исполкома на проведение вообще всех видов строительных работ. При этом разрешение на начало реконструкции выдано 14 марта 2012 года.
Кроме того, свое право собственности на объекты ООО «АТБ-Торгстрой» подкрепило копией инвестиционного договора от 19 июня 2011 года, который был подписан лицом, на тот момент не имевшим полномочий. Причем право собственности на недвижимость компания посчитала закрепленным за собой всего лишь на основании договора, не считая нужным следовать Закону «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество».
Таким образом, прокуратура пришла к выводу, что ООО «АТБ-Торгстрой», являясь учредителем должника – ООО «Форум-Крым-Инвест» и совершая умышленные действия, нарушая законы Украины «Об исполнительном производстве» и «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество», а также зная об аресте имущества, в июле 2012 года сдает документы все того же ООО «Форум-Крым-Инвест» для регистрации права собственности. И делает это на основании Декларации о готовности к эксплуатации объекта реконструкции, выданной ООО «Форум-Крым-Инвест», и договора аренды земельного участка, заключенного с тем же ООО. Однако регистрацию права собственности просит провести на его учредителя – ООО «АТБ-Торгстрой», причем без извлечений из государственных реестров об отсутствии арестов, что свидетельствует об умышленном уклонении от выполнения решения суда и противозаконном выводе имущества должника из-под ареста.
Не может не удивлять и стремительность, с которой право собственности было оформлено, если все действия днепропетровская фирма начала после наложения ареста госисполнителями. 26 июля исполком Ялтинского горсовета под руководством экс-мэра Алексея Боярчука своим решением оформил право собственности за ООО «АТБ-Торгстрой» на созданный в результате реконструкции домов № 2, 2а и 4 по ул. Маршака развлекательно-торговый комплекс площадью 2287, 4 кв. м с паркингом. А уже на следующий день (!) 27 июля КП «Бюро технической инвентаризации» выдает фирме свидетельство о праве собственности и в тот же день (!) проводит его государственную регистрацию, что поистине фантастично в наших современных реалиях разгула чиновничьего произвола и тотального бюрократизма.
Отдельно стоит отметить, что инвестиционный договор с горисполкомом на реконструкцию здания патанатомического бюро (морга) предполагал инвестиции в сумме 27,8 млн грн. Именно такое обязательство брало на себя ООО «Форум-Крым-Инвест» при покупке здания, с условием провести все необходимые работы до мая 2014 года. А любые дальнейшие изменения права собственности не должны были происходить без согласия Фонда коммунального имущества Ялты.
Однако оба эти условия были проигнорированы: Фонд узнал о происходящем чуть ли не в последнюю очередь – в апреле 2013 года, а предполагаемые многомиллионные инвестиции попросту «выпали» из учёта Фонда – за ненадобностью.
К слову, из имеющихся в распоряжении «Нового Региона» документов создается впечатление, что Фонд коммунального имущества Ялты вообще играет последнюю роль во всем, что происходит с имуществом громады Ялты. Потому что буквально за несколько дней до «прозрения» право собственности на супермаркет перешло другому предприятию из орбиты АТБ – ООО «Риал Естейт». Якобы добросовестный покупатель должен выплатить за него те самые 27 млн грн, но лишь через 14 лет – таковы условия договора купли-продажи. Конечно, истребовать собственность у такого «добросовестного» покупателя будет уже намного сложнее, если бы не одно «но»: согласно Налоговому кодексу Украины, обязательства по уплате НДС по этой сделке в сумме 4,5 млн грн возникли в момент перехода права собственности, но так и не были выполнены перед Государственным бюджетом Украины.
В деле имеются и другие нестыковки. Например, для исключения объектов из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в связи с его уничтожением (к слову, решения Ялтинского исполкома об исключении адресов или их объединении в природе не существует – видимо, из-за спешки этот этап недобросовестные чиновники пропустили) требовалось в инвентарные дела «исчезнувших» объектов вложить погашенные оригиналы договоров купли-продажи. Но сделать это догадались значительно позже описываемых событий – оригинала договора по строению на Маршака, 4 у ООО «Форум-Крым-Инвест» не было, а извлечение из реестра сделок дубликата договора купли-продажи приватизационного объекта, отягощённого инвестиционными обязательствами и находящегося под контролем Фонда коммунального имущества Ялтинского горсовета, датировано 11 сентября 2012 года.
Но если все факты, доказывающие противозаконность схемы по уводу объекта коммунальной собственности из-под обременения в виде инвестиционных обязательств перед Ялтой и ее жителями на 27,8 млн грн, требуют внимательного изучения судом, которое возможно только при большом желании последнего, то один факт установлен предельно достоверно: госисполнители 19 июня 2012 года наложили арест на имущество должника – ООО «Форум-Крым-Инвест», который на тот момент был собственником жилых домов по ул. Маршака, 2 и 2а, а также группы зданий бывшего морга по ул. Маршака,4 в Ялте, и эти объекты недвижимости на момент ареста не были снесены, что подтверждается ответом ялтинского БТИ на запрос Железнодорожного ОГИСа. Однако в итоге собственником нового магазина в обход закона оказалась «наиболее динамично развивающая сеть супермаркетов» с днепропетровской пропиской.
P.S. Когда материал был готов к публикации, стало известно, что судья Котарева, которая за несколько заседаний в ходе судебного разбирательства выявила все факты подделок, привлекла третьих лиц, установила факты реконструкции (а не нового строительства) и реальных прав собственности, тем не менее, отказала в привлечении Фонда коммунального имущества как третьего лица, чьи интересы нарушены, отказала в иске прокуратуре, сославшись на Арбитражный суд аж 1999 года, и вынесла решение не в пользу государства, посчитав, что 250 тысяч гривен исполнительного сбора, не полученного в Государственный бюджет, и 27 миллионов гривен недополученных инвестиций для государства – небольшие потери по сравнению с потерями «АТБ», и буквально отфутболив прокуратуру на финишной прямой. Сейчас прокуратура готовится к обжалованию данного решения в апелляции.

Евпаторийский горсовет принял решение о прекращении капитальных расходов в связи с отсутствием бюджета города на следующий год.
По данным пресс-службы исполкома Евпаторийского горсовета, решение было принято на сессии горсовета на время до принятия городского бюджета.
Так как закон о государственном бюджете Украины на 2014 год не принят, ежемесячные расходы будут осуществляться в пределах 1/12 объема бюджетных назначений, определенных решением городского совета о бюджете на 2013 год. До принятия решения о местном бюджете финансирование капитальных расходов осуществляться не будет.
Как сообщалось, в декабре прошлого года Евпаторийский горсовет утвердил бюджет города на 2013 год, а также программу экономического и социального развития Евпатории. Объем доходов бюджета был предусмотрен в размере 423,2 млн. грн.

В следующем году в Саках предусмотрено направить из бюджета города на выплату стипендий одаренным детям средства в размере 54 тыс. грн.
По данным пресс-службы Сакского горсовета, выплата стипендий будет осуществляться по одному из двух вариантов — 30 стипендий по 150 грн. и 25 стипендий по 100 грн.
Четыре стипендии будут назначены победителям ученических олимпиад и конкурсов всеукраинского и международного уровня с выплатой в течение года, 12 стипендий — победителям олимпиад и конкурсов всеукраинского, республиканского уровня с выплатой в течение полугода.

В этому году в Симферополе выполнены работы по освещению 26 улиц, 8 из них в микрорайоне Старый город.
Об этом сообщил начальник управления жилищно-коммунального хозяйства Анатолий Рогов, передает пресс-центр горсовета.
По словам начальника ЖКХ, в этом году из городского бюджета было выделено более 3 миллионов гривен на реконструкцию сетей наружного освещения. Большая часть работ проводилась в микрорайоне Старого города.
«На протяжении многих лет Старый город считался одним из самых темных и из-за этого опасных районов. Сегодня же освещено более 8 улиц микрорайона», — отметил А. Рогов.
Всего в текущем году выполнены работы на 26 улицах города: улицы Досычева, Воровского, Межевая, Инге, Футболистов, Захарова, Артиллерийская, Г. Сталинграда, Чехова, Малофонтанная, Мареша, Эмель, Дюльбер, Фенерли, Джанкойская, Озерная, Гагарина (в районе домов №№ 22, 24, 26, 32, 34, 36, 40, 42), Киевская (6/1-6/, Станционная, Парашютистов, 60 лет Октября (17, 19, 21, 25), Чименлик (от ул. Миндалоной до ул. Абдул Тейфук) и переулки Мареша, Гренажный, Шаталова, Планеристов (от ТП-242 до ул. Новой).
Также по его словам, до конца года будут выполнены работы по реконструкции сетей наружного освещения еще на 55 объектах.