Первое сообщение в теме :

3-й Рейх возвращается
То, что сейчас происходит в Крыму, не укладывается ни в какие разумные рамки.
Неужели кто-то еще надеется на пересмотр политической карты мира? На дворе, ведь, не средние века!
Как в одной голове уживаются мысли о суперсовременных нанотехнологиях и междоусобные замашки времен татаро-монгольского ига?
Помните кадры из одного из фильмов Чаплина, где тиран с усиками и нездоровыми амбициями играет судьбами Земного шара, как мячиком? Сейчас эти картинки вновь невольно всплывают в воображении. Только теперь "игрок" без узнаваемых усов и больше похож на блондина - любитель горных лыж и восточных единоборств...
Того, что был с усиками, союзники смели еще в первой половине прошлого века.
Если не одумается, блондина без усов ждет та же участь!
Потому, что уже середина второго десятилетия ХХI века!
И мир уже не тот.
И люди уже не те.
Даже в его стране, занимающей почти 1/6 часть суши Земного шара.

Урок крымского «референдума»: «счастье» быть аннексированными?

В канун шестой годовщины крымского «референдума» две главные газеты полуострова синхронно написали о «счастье» крымчан. «Крымская правда» в духе советской печати опубликовала передовицу под названием «Дни, когда мы были счастливы», а официоз российского парламента Крыма поместил на своих страницах выступление его спикера Владимира Константинова под названием «Ощущение счастья, которое сопровождало нас в этот день, не покинет нас никогда». Не иначе как заголовки придуманы и продиктованы редакциям из одного идеологического центра, стремящегося внушить крымчанам, насколько они осчастливлены «присоединением» к России.
Но если передовица «Крымской правды» представляет собой набор цитат из высказываний начальников Крыма, то спичрайтеры Владимира Константинова не только продолжают удивлять искажениями международного права, но и изобрели новые находки в деле оправдания аннексии. Передачу Крыма в состав Украинской ССР в 1954 году они называют «несправедливой и ошибочной». Попробовали бы эти господа высказать такую мысль в крымских газетах 1954 года, прославлявших мудрость партии, инициировавшей передачу на тот момент еще разрушенного войной Крыма для того, чтобы Украина его отстроила и вдохнула в него жизнь. Стоит ли напоминать, что восстановление «города русской славы» Севастополя началось только после того, как Украиной в нем был создан трест «Севастопольстрой», воссоздавший белокаменный город?
Российские идеологи вложили в речь крымского спикера слова о том, что «наши дети и внуки должны жить в мире и благополучии, в процветающем и безопасном Крыму, в котором нет места для неонацистских банд, возвеличивания бандер, пропаганды русофобии, возведенной в ранг государственной идеологии». Авторы доклада хитрят и скрывают тот факт, что до 2014 года Крым был гораздо безопаснее, чем стал после аннексии Россией – в нем ни разу никто не расстреливал ни врачей в больнице «скорой помощи», ни студентов в техникумах, в нем не шили дела фейковым террористам и не подбрасывали им взрывчатку и патроны, в нем не сажали в тюрьму за религиозные убеждения, как сейчас «Свидетелей Иеговы» и мусульман, не преследовали журналистов за высказывания мыслей, не закрывали телестудии, не отключали российские телеканалы, а российские газеты свободно продавались в киосках вплоть до марта 2014 года, когда вышел запрет на распространение украинских газет и телеканалов. Так ради чего Крым проделал путь из безопасной страны в более опасную и более несвободную?
Крымские идеологи продолжают обманывать крымчан искаженными цитатами из международного права, пытаясь доказать законность незаконного «референдума». В речи говорится: «Право на самоопределение зафиксировано в статье 1 Устава ООН, а также в Декларации ООН о принципах международного права 1970 года. В этих и других документах обозначено, что право на самоопределение возникает у народов в ситуации, когда появляется угроза их существованию и свободному развитию. Разве не с этим мы столкнулись зимой и в начале весны 2014 года, в условиях, когда власть на Украине захватили силы, неоднократно и громогласно заявляющие о намерениях расправиться с Крымом? Мало того, не успев еще толком прийти к власти, они тут же принялись уничтожать крымчан».
Вот текст статьи 1 Устава ООН: «Статья 1 Организация Объединенных Наций преследует Цели: 1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира; 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира; 3. Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии; 4. Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей».
Вряд ли стоит спрашивать, где тут спичрайтеры прочли то, что они написали крымскому спикеру, поскольку ООН провозглашает совсем обратное – разрешение споров только путем переговоров и всевозможное устранение угрозы силовых действий. Принцип «самоопределения народов», что разъяснялось не раз, ООН понимает как самоопределение наций при создании национальных государств, а совсем не самоопределение населения какого-нибудь полуострова, ни по каким законам не подпадающего под термин «народ».
Не спасает ложные концепции о «самоопределении» Крыма и цитирование Декларации ООН о праве на «независимое государство, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом».
Во-первых, потому, что речь идет о свободном самоопределении, а не под дулами российского спецназа, который к тому времени охранял даже здание Верховной Рады АРК и находился в зале заседаний во время сессии.
Во-вторых, ни населению Крыма, ни российской диаспоре в Крыму нигде и никогда не был присвоен статус народа, поэтому нет у него и права на самоопределение. Для понимания ситуации советую крымскому спикеру заговорить о самоопределении народа Воронежской области, народа Краснодарского края или «народа Саратовщины», и посмотрим, что им ответит Владимир Путин.
Ну, а почему спикер говорит неправду – «власть на Украине захватили силы, неоднократно и громогласно заявляющие о намерениях расправиться с Крымом. Мало того, не успев еще толком прийти к власти, они тут же принялись уничтожать крымчан» – это пусть разберется суд, если Владимир Константинов сможет привести примеры «расправ с Крымом» и «уничтожения крымчан». Стоит только сказать – разве спикера и его спичрайтеров не учили, что нехорошо обманывать несведущих крымчан?
Все крымчане понимают также и несправедливость слов о том, что Крым хотел остаться в Украине, но его не слышали в Киеве. Крымчане же знают, что в момент самых бурных волнений в Крым на переговоры прилетал депутат Верховной Рады и будущий президент Украины Петр Порошенко, но Владимир Константинов, сидевший в здании Верховной Рады АРК, все сделал для того, чтобы он не смог подойти к парламенту. Более того – московские эмиссары, уже реально руководившие процессами в Крыму, после этого заявили, что будут сбивать самолет Турчинова, если тот осмелится прилететь в Крым. Так кто кого грозился уничтожать?
Спикер щедро рисует картины крымского апокалипсиса, но в сослагательном наклонении, поскольку его предположения не имеют реальных примеров на практике в Украине. Он говорит: «Крымская политическая и культурная элита подверглись бы уничтожению, была бы развязана безжалостная война с памятниками, нашей исторической памятью в целом, были бы созданы условия, при которых начался бы массовый исход крымчан с территории полуострова». На самом деле «присоединение» Крыма к России развернуло на полуострове именно такие процессы: крымскотатарская и украинская элиты полуострова подверглись насильственному изгнанию, была развязана война с украинскими памятниками, состоялся и продолжается массовый исход из Крыма крымчан крымскотатарского и украинского происхождения, число выехавших составляет десятки тысяч. Сотни тысяч остаются во внутренней эмиграции, не имея возможности выехать. Их судьба не волнует российский парламент Крыма?
Дальше спикер сосредоточился на восхвалении Крыма, но и при этом он довольно творчески обращается с истиной. «Вот уже более шести лет Крым не исчезает из международной повестки, не проходит ни дня без того, чтобы крымская тема под тем или иным углом не появилась в мировом информационном поле», – говорит он. И это понятно. Это ведь не потому, что российские власти Крыма такие прогрессивные, а потому, что мир интересует, что происходит в регионе, который создан путем нарушения международного права. Это не потому, что Крым якобы «меняет мировую повестку», «преобразует Россию». Тут важно, как именно преобразует. Аннексия Крыма Россией вызвала чувство тревоги, понимание того, что вместо доминирования международного права, что было достигнуто к концу ХХ столетия на основе Хельсинкского соглашения, на первое место в международных отношениях вышел фактор военной силы, что началось с Крыма и продолжается в Сирии. Это негативный опыт, и из него мир, конечно, сделает нужные выводы.

Автор: Николай Семена, крымский журналист

Учебник по сохранению независимости

Когда пороешься в библиотеке, в очередной раз убеждаешься, как много умных и полезных книг уже написано именно для того, чтобы люди не повторяли чужих ошибок. Но все равно общество предпочитает учиться на собственных заблуждениях, и повторяет их снова и снова, набивая все те же шишки.
К таким книгам относится и труд Мирослава Мамчака «2014. Анексія Криму. Анатомія «гібридної» війни», изданная в 2019 году (ISBN 978-617-7071-36-4).
Ее автор – известный в Крыму офицер, член организационной группы по созданию Военно-Морских Сил Украины, капитан 1 ранга, писатель-маринист и исследователь истории украинского флота, заслуженный журналист Украины стоявший у истоков газеты «Флот України» и ТРК «Бриз», в свое время автор многих материалов для Крым.Реалий.
Мирослав Мамчак был непосредственным свидетелям аннексии Крыма и, в частности, событий в Севастополе в феврале-марте 2014 года. Ценность книги в том, что он рассматривает события тех лет в Крыму с системных позиций – раскрывает сущность Тузлинской провокации как первой попытки, как угрозе аннексией, об информационной войне, развязанной преддверии аннексии, раскрывает анатомию гибридной войны. Он также составил и приводит в книге детальную, ежедневную и почасовую хронологию событий февраля-марта 2014 года, которая камня на камне не оставляет от российских россказней про решение «крымского народа». Собственно, эта книга – как учебник для нынешнего и будущего поколений политиков относительного того, как Украина должна действовать, чтобы закончить войну на Донбассе, вернуть Крым и не потерять, а укрепить и развивать независимость.
Автор показывает, что борьба «с украинским фашизмом» в межгосударственных отношениях России и Украины, и особенно в Крыму и в Севастополе в 2013-14 годах, была организована по всем методичкам самого фашизма. Еще Черчилль после Второй мировой войны утверждал, что в будущем новые фашисты будут называть себя антифашистами, и что неофашизм будет вести борьбу за установление господства под флагом антифашизма.
Это парадокс только на первый взгляд. Прошу прощения у читателя за длинную цитату, но она уместна. Мирослав Мамчак пишет, что «Здесь стоило бы внимательно сравнить методологию «антифашистской» борьбы в Севастополе с характерными признаками самого фашизма, определенных, например, известным в мире исследователем фашистских диктатур, политологом доктором Лоренсом Бриттом (заметим дополнительно, что они во многом совпадают с 14 признаками фашизма, сформулированными известным писателем Умберто Эко – авт.) и выяснить, в какой степени они были выражены в Крыму и в Севастополе. В Севастополе годами вкладывался в сознание жителей мощный российский национализм, даже его крайняя правая форма – великодержавный имперский шовинизм (Великая Россия! Где мы – там Россия!)... Пропаганда имперских посягательств на потерянные «исторические земли России» с требованием их силового возвращения, унижением коренных народов, искажением исторического прошлого в угоду новейшего расширения «жизненного пространства», мало чем отличались от нацистских притязаний на земли соседей гитлеровской Германии. Если на митингах и в прессе власть стыдливо, то российские общественные организации открыто, грубо и безнаказанно призывали и поддерживали уничтожение украинской символики, памятных досок и знаков, лишение прав, избиение активистов, которые мыслят иначе. Все это – второй признак фашизма. Врагами прогресса в Севастополе были признаны патриоты Украины, которых назвали «бандеровцами», НАТО и США, против которых объединяли общину вместе с Украинской православной церковью Московского патриархата, как против общей угрозы «русскому миру», а совместно прославляли своего вождя – президента России Владимира Путина.
Одной из выразительных признаков фашизма является привилегированное положение вооруженных сил. В Севастополе и в Крыму не только пророссийскими организациями, но даже украинской властью такой священной коровой был объявлен российский Черноморский флот, которому, несмотря на поражения во всех войнах и вспомогательную роль во Второй мировой войне, украинские чиновники пели величальные славословия, не менее чем заезжие российские. Ему возносили хвалу и в будни, и в праздники, ему посвящены музейные экспозиции и основные памятники в городе. Без Черноморского флота не обходилось ни одно городское мероприятие или совещание в органах власти.
Как когда-то в фашистской Италии, Венгрии, Испании, Болгарии или нацистской Германии в Севастополе был установлен жесткий контроль над средствами массовой информации, которые контролировались вначале непосредственно органами власти, затем через сочувствующих и проплаченных руководителей СМИ. Направленность их была однобокая – пророссийская и антиевропейская, с безразличием и иронией к Украине как государству, к ее истории и традициям украинского народа. Получила распространение так называемая самоцензура – это когда сам редактор или издатель не допускает к печати или к эфиру материалы и программы нежелательные для власти или просто проукраинской тематики и лично информирует об этом власти. Именно это стало причиной того, что в Севастополе не осталось ни одной украинской газеты и издательства.
Власть и пророссийское движение в Севастополе тесно переплелись с церковью. Как и в фашистских государствах, в Севастополе активно использовали религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология использовались представителями власти, лидерами партийных и общественных организаций даже тогда, когда главные принципы религии были диаметрально противоположные действиям или их политической направленности.
Яркой характеристикой фашизма является «защита соотечественников» где бы они ни проживали и игнорирование коренных народов этих стран. Как в прошлом веке Германия защищала страждущих «немецкоязычных соотечественников» в Чехословакии и Австрии мы знаем, как и знаем, чем это все завершилось. Тем же способом, теми же методами «антифашисты» под сенью России взялись защищать «русскоязычных соотечественников» в Украине, и прежде всего в Крыму, совершенно игнорируя потребности коренного для Крыма крымскотатарского народа. Потому Россия превыше всего! Где мы там Россия! Разве что «Deutchland uber alles» не звучало тогда на Крымском полуострове.
Севастопольский городской совет Верховный совет АР Крыма стали ярким примером переплетения бизнес, партийной и государственной деятельности местной аристократии, почти все депутаты местных советов являлись бизнесменами и миллионерами, что создало взаимовыгодные деловые отношения бизнеса с властной элитой. В этой ситуации, как и при фашистских диктатурах, роль профсоюзов Севастополя была сведена до послушного инструмента власти.
В Севастополе и в Крыму поощрялись лишь лояльные к власти представители интеллигенции и искусства. Свобода самовыражения длительное время подвергался открытым нападкам и, как правило, не финансировалась.
В местных властных структурах сложилась клановая «кумовская» система власти, которая во время правления президента Януковича была доведена до абсолюта.
Особым коррупционным узлом с властью была связана милиция. Имея неограниченные полномочия, она в существующей системе дошла до полного вырождения. Время показало, что когда пророссийские организованные и вооруженные формирования вышли на улицы Севастополя и других городов Крыма, милиция, вдруг оторванная ими от власти, оказалась полностью беспомощной и... перешла на сторону сильнейшего. Их правовой и государственный коллаборационизм получил название «милиция с народом».
Об организации выборов в Севастополе можно писать много и составлять на их примере политологические учебники, но ограничимся тем, что севастопольские выборы, манипулирование самовыражением избирателей здесь давно были превращены в фарс. В такой же ситуации и судебная система в Крыму. Поэтому можем лишь констатировать, что все признаки фашизма в «антифашистском» движении в Севастополе не только присутствовали, а составляли смысл городской жизни, и это в городе, который в свое время так пострадал от того самого фашизма. К сожалению, в Украине преступно долго не видели фашистской сути в российском «антифашистском» движении, который вел и таки привел к оккупации и аннексии Россией Крымского полуострова».
Результат – эта идеология сокрушила боевую готовность ВМСУ и воинских частей в Крыму, которые не смогли оказать врагу нужного отпора. По выводу Мамчака, ВМС Украины были самым слабым звеном в системе обороны страны, и не смогли стать гарантом ее независимости. Парадокс, но в Севастополе, где и базировались ВМСУ, почему-то стали говорить о том, что гарантом независимости Украины является Черноморский флот России, а не собственные ВМСУ. Вот и имеем результат...
Важными сведениями, изложенными в книге Мирослава Мамчака является перечисление патриотов, не изменивших присяге и списки предателей, которые отказались служить Украине, государству, вскормившему и воспитавшему их.
Для правильного понимания ситуации в феврале и марте 2014 года большую роль играет то, что Мирослав Мамчак приводит хронологию прибытия, выгрузки и действий на полуострове воинских частей и подразделений России, еще задолго до «референдума», а также перечисление угроз и военных действий России по отношению к Украине. Многие в Украине, ослепленные пропагандой «братской любви» и «партнерских отношений», не придали значения тому факту, что, разрешив Путину применять войска на территории Украины, российский парламент фактически объявил войну Украине, и паритетного ответа от Украины, к сожалению, не последовало.
События в Крыму после 2013 года тем более должны быть поучительными для нас, поскольку подобная гибридная война велась Россией против УНР в начале ХХ века, и сейчас многие события той агрессии повторились в новых условиях, и неусвоенный тогда урок привел к печальным последствиям. Поэтому надо начинать учиться урокам истории по-настоящему.
Как бы странно это ни звучало, но такие книги – это настоящие учебники и по политологии, и по тактике военных действий. И если мы хотим победить, если хотим сохранить независимость, то должны научиться их читать так, чтобы усваивать уроки, преподанные соседями-агрессорами.

Автор: Николай Семена, крымский журналист

Память о депортации крымских татар разрушает все, на что опирается современная Россия

Россия, похоже, соорудила себе гражданскую религию из 9 мая. И вычеркнула из нее крымских татар. Из-за этого они обречены быть у себя на родине не только в численном меньшинстве, но еще и в этическом.
Речь о 18 мая – дне депортации. Эту дату отделяет от девятого мая лишь несколько суток. Но если первую дату в России вспоминают пышно и громко, то вторую стараются не замечать. Потому что память о ней рискует разрушить все то, на что опирается современная Россия.
После того как Крым был освобожден от немцев, коренной народ полуострова вывезли в Центральную Азию. В отличие от многих других народов крымским татарам не позволяли вернуться домой вплоть до конца перестройки. И даже после того, как СССР рухнул – советская мифология продолжила жить в Крыму.
После 1991 года полуостров превратился в заповедник. Просоветская ностальгия пустила здесь свои корни куда глубже, чем во многих других регионах бывшей империи. Миф об "исконно русском Крыме" тщательно сохраняли – и потому любые попытки раскрасить черно-белую картинку пресекались.
Советская концепция позволяла вычеркнуть крымских татар из истории региона. Она позволяла объявить целый народ предателем, чтобы затем отказать ему в праве на дом. Причем они были исключением даже на фоне других народов СССР. Всех остальных Советский Союз объявлял народами-победителями, среди которых были отдельные коллаборационисты. И только крымских татар объявили народом-изменником, среди которого "встречались отдельные герои".
Любая дискуссия на эту тему считалась недопустимой. Потому что она разрушала главный миф советской империи – о Великой Отечественной войне.
В рамках этого мифа вся история войны подавалась как борьба абсолютного Добра с абсолютным Злом. Если вписать в этот незамысловатый концепт депортацию крымских татар, то получится, что в Крыму Добро победило Зло и затем, 18 мая 1944 года, само совершило злодеяние. Такой подход абсолютно непредставим для советского обывателя, а потому о депортации предпочитали не вспоминать, либо отделывались дежурными фразами, либо говорили о том, что крымские татары сами виноваты в своей судьбе.
Депортация коренного народа позволила перепридумать историю Крыма. Крымскотатарскую топонимику спешно заменили. Учебники истории – переписали. И даже люля-кебаб в крымских заведения вплоть до краха Советского Союза подавали как "колбаски по-симферопольски".
Впрочем, советская мифология не умерла вместе с СССР. Прошло совсем немного времени – и теперь она вновь поднята на знамена нынешней России. Более того, "Великая Отечественная" стала гражданской религией, призванной оправдывать все, что было ДО войны, и все, что случилось ПОСЛЕ нее. Нынешние правители Кремля объявлены наследниками победивших, а потому любая неудобная правда о тех годах безжалостно вымарывается и запрещается. Потому что разрушает этический фундамент существования современной России.
После аннексии Крыма коренной народ полуострова обречен жить в стране, которая вычеркивает его из собственной истории
Советская этика, риторика и даже самоощущение теперь вновь мейнстрим в современной России. Которая отныне сражается за право переиграть 1991 год. После аннексии Крыма коренной народ полуострова обречен жить в стране, которая вычеркивает его из собственной истории. А день депортации воспринимается как день покаяния – но не перед крымскими татарами, а для крымских татар.

Их поставили перед очень простым выбором. Они должны принять этику и эстетику того государства, которое в середине прошлого века отправило их в депортацию. Должны согласиться с гражданской религией современной России, которая фактически оправдывает все действия военного периода, включая выселение крымских татар с территории полуострова. В довесок – от них требуют принять новое гражданство полуострова. В противном случае их и дальше будут расценивать как главных возмутителей спокойствия и потенциальных нарушителей территориальной целостности Российской Федерации.

Со всеми вытекающими последствиями.

В США спрогнозировали наступление на Украину из-за нехватки воды в Крыму

В условиях острой нехватки пресной воды в аннексированном Крыму Россия может попытаться своими силами прорвать водную блокаду полуострова.
Такое мнение высказали аналитики американского центра The Jamestown Foundation, сообщается на сайте организации. Они считают, что Москва может оправдать свою агрессию стремлением предотвратить экологическую катастрофу в Крыму.
Аналитики также подчеркнули, что сыграть на руку РФ может тот факт, что мир отвлекся на пандемию COVID-19.
"В регионе запасы питьевой воды сократились на 60%. Запасы этого важнейшего природного ресурса будут полностью исчерпаны где-то в июле или августе. Ситуация создает серьезный кризис общественного здравоохранения в Крыму и может подтолкнуть Москву начать новую военную акцию против Украины", – сказано в их докладе.

Военная операция России в отношении Украины пройдет по широкому фронту

В Крыму огромная нехватка питьевой воды, но будут ли какие-то действия и политическое решение со стороны Кремля по этой задаче – сказать сложно. Ситуация довольно неприятная, на переговоры с нынешней властью в Украине и с Зеленским, видимо, окончательно "положили". Особенно после назначения Михеила Саакашвили. Он для Путина фигура знаковая. Наверное, есть понимание, что договориться ни о чем не получится.
С другой стороны, и раньше с договоренностями были сложности. С 2015-го года ситуация не менялась, никаких особых телодвижений с тех пор не было. Так что как в Москве решат – так и будет.
Какие-то преимущества в нынешней ситуации для России есть. Сейчас в мире никому и ни до чего нет дела. Украина – достаточно изолирована, никто ей помогать не будет. А с другой стороны – в самой России много всяких важных дел. Но пока таких очевидных признаков для большой военной операции по украинским фронтам со стороны Крыма – не просматривается. Но ничего нельзя исключить, особенно в летний период.
В Крыму недалеко от границы с Украиной сосредоточена серьезная группировка российских войск, там достаточно и сухопутных войск. Это т.н. Корпус территориальной обороны, но у них есть современные танки – серьезные силы, способные проводить наступательные сухопутные операции. Кроме того есть авиация и Флот, который может высаживать вспомогательный десант. Формально – это береговая оборона, но с достаточно серьезными наступательными возможностями.
Но если какая-то военная операция в отношении Украины со стороны России и будет осуществляться, она пройдет по широкому фронту, а не только в Крыму.

Павел Фельгенгауэр Российский военный обозреватель и аналитик

Кремлю нужен контроль над Каховским водохранилищем

Увязнув во внутренних проблемах, Кремль всерьез подумывает над тем, чтобы снова разыграть "украинскую карту". О том, как Россия может использовать нехватку воды в Крыму для очередного этапа агрессии против Украины, а также о том, вернутся ли у Путина к идее "Новороссии", рассказал в интервью "Апострофу" экс-народный депутат Украины, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

- По вашему мнению, прибегнет ли Россия к агрессивным действиям, чтобы заставить Украину дать воду в Крым, поскольку ситуация на полуострове, скажем честно, критическая?
- Я хочу начать несколько с другого. В результате резкого падения цены на нефть, падения экономики России вследствие коронавируса, Владимир Путин оказался за короткий промежуток времени в достаточно сложной ситуации. У него резко падает рейтинг, к нему ежедневно скапливаются десятки актуальных вопросов, являющиеся очень непростыми. Это экономические, социальные вопросы, а также геополитические проблемы, с которыми Россия столкнулась в прошлые годы - это и Сирия, и Ливия. Разумеется, здесь и международные санкции, введенные против России в связи с оккупацией Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей. И у Путина прямо чешется и горит от потребности каким-то образом продемонстрировать россиянам, что он остается таким же успешным, таким же "мачо", каким он себя показал в 2014 году. Для этого, исходя из его предыдущих действий и характера, он будет искать какую-то ситуацию, создавать какое-то событие.
Ни одну задачу внутри России Путин не способен решить, потому что, как показали обстоятельства последних трех месяцев, у него почти нет команды. Вертикаль, которую он выстраивал последние годы и которой очень хвастался, почему-то не сработала в сфере охраны здоровья населения, обеспечении необходимым в сложных условиях. Поэтому ему остается какая-то внешняя афера.
- Но как он будет объяснять внешнему миру свою очередную деятельность, ведь понятно, что она снова будет идти вразрез с позицией международного сообщества?
- Да, Путин откровенно пренебрегает международным правом, но ему, как впрочем, и Сталину, доставляет удовольствие заворачивать свои преступления в красивые покрывала и смотреть, как беспомощно мир смотрит на это. Эта такая форма садизма, которую он демонстрирует миру. Итак, для него важно оформление преступлений, которые он совершает, якобы благими намерениями и целями. Как в 2014 году он говорил, что Россия "была вынуждена присоединить Крым, чтобы спасти крымчан от угрозы, которая нависла над Крымом со стороны фашистской хунты, которая победила в Киеве. И Россия была вынуждена взять под защиту людей". "А что сделали бы вы в этой ситуации? Неужели вы их оставили бы один на один с этими озверевшими бандитами, которые все стремились попасть в Крым и наказать крымчан?", - спрашивал он. Сейчас Путину снова необходимо такое объяснение, которым он, словно лапшой, надеется снова накормить как российского обывателя, так и нерешительных западных политиков.
Путину, нужен логический и, что важно, объективно существующий повод, который, по его мнению, оправдывает новые военные действия против Украины. В этом случае он может поднять вопрос обеспечения Крыма водой. Будет говорить, что Киев не смирился с "добровольным выбором людей в Крыму, правом на самоопределение, что подтверждается Уставом ООН и всеми международными актами". И вот Киев решил покорить или уничтожить людей в Крыму тем, что уже столько лет оставляет без воды, а теперь ситуация стала угрожающей для сотен тысяч людей, грозит экологической катастрофой не только для полуострова, но и для бассейна Черного моря. Путин может многое придумать, чтобы оправдать желание расширить военные действия против Украины в подтверждение своего имиджа. Он попытается оправдать их вынужденность защищать права людей.
Поэтому под этим соусом россияне могут применить силу, чтобы контролировать территорию у того места, откуда вода направляется в Крым - то есть, это дамба и Каховское водохранилище в Херсонской области. Я такую ситуацию не исключаю.
- Может быть попытка вторжения на территорию Украины из оккупированного Крыма?
- Я не думаю, что это будет какое-то отдельное наступление со стороны временно оккупированного Крыма, потому что это не так легко осуществить. Поверхность суши, которая соединяет Украину с полуостровом, достаточно узкая, чтобы войска могли на ней скапливаться и продвигаться.
Скорее всего, будут задействовать в основном авиацию и Черноморский флот. Как пишут аналитики, за последние месяцы присутствие военных кораблей НАТО в Черном море уменьшилось более чем в 2 раза, по сравнению с таким же периодом прошлого года. На это повлиял и коронавирус, и другие причины. То есть НАТО как никогда ослабила контроль над акваторией Черного и Азовского морей. Россияне взамен не остановили и не отменили никаких своих учений, которые они проводят на юге с участием авиации, несмотря на коронавирус.
Все зависит от того, насколько будут амбициозные планы у Путина. Если он захочет "проучить" не только Украину, обеспечив Крым водой, но и американцев, то под ударом может оказаться Очаков в Николаевской области, где США строят базу ВМС Вооруженных сил Украины.
- Как считаете, может ли Кремль прибегать к провокациям на материковой части Украины?
- Если в Кремле пойдут на силовой вариант, будут использоваться различные способы ее применения. Будет некий "гибрид", хотя это слово уже всем и надоело. В поддержку своих военно-морских сил, россияне будут осуществлять террористические акты - с одной стороны для того, чтобы запустить в общество отчаяние и страх, а с другой - чтобы усилить давление деморализованного общества на украинское правительство. Мы понимаем, что в южных регионах Украины количество людей менее патриотических больше, чем в других регионах Украины.
- Возможно ли восстановление в определенном переформатированном варианте проекта "Новороссия"? Даже главарь террористов Игорь Стрелков-Гиркин признал, что он провалился, но вы отметили тревожные настроения на юге и востоке Украины...
- Мне хотелось бы сказать, что они теперь не решатся на то, что почти открыто пытались реализовать в 2014 году, исходя из того, что и украинская армия уже устоялась, и мир пришел в шок из-за таких агрессивных действий России. Но поведение Москвы, особенно в последние недели, по "ДНР - ЛНР" - в частности ультимативные заявления о том, что в случае, если Украина не даст особый статус этим самопровозглашенным образованиям и не обеспечит проведение выборов до передачи контроля над границей с Россией, наводит меня на мысль, что Россия может попытаться фактически расширить территорию, которую они будут контролировать в Украине для усиления себя в Крыму и закрепления своих позиций в "ДНР - ЛНР". А это действительно идет по лекалам Новороссии.
- Как Россия отреагирует, если Украина решит построить канал и отделить и Крым от материка, чтобы упростить проход нашим судам в Азовское море, о чем в последнее время говорят некоторые эксперты?
- Я не инженер, ни военный специалист, но, убежден, идея абсурдная с любой точки зрения, особенно военной. XXI века во дворе: ракетные системы, военная авиация, десантные войска...
Я уже не говорю о непредсказуемых экологических последствиях, которые наступят в результате реализации такой идеи... Крым является исторической родиной крымских татар, на которой они сформировались как этнос, Крым более 300 (!) лет был центром государственности крымских татар - Крымского ханства. Все беды и несчастья Крыма и его коренного народа начались с момента первой аннексии Крыма Российской империей - с 1783 года. Апогея политика Москвы по уничтожению крымскотатарского народа достигла в 1944 году и продолжалась вплоть до распада СССР.
Но крымские татары выжили в изгнании, вернулись обратно на свою землю, которая находится в составе независимой Украины... Так что лучше сосредоточить все усилия и поддержку международного сообщества вокруг реальных планов деоккупации Крыму.
То есть, не Перекоп перекапывать, а оккупантов гнать с крымской земли за Керченский пролив...

Россия готовит захват Одесщины и Бердянска

В любой момент Россия может начать масштабное наступление на Украину, чтобы захватить южные регионы и соединить Крым с материком.
Об этом заявил бывший постоянный представитель президента Украины в АР Крым, а также специальный эксперт ОБСЕ Борис Бабин.
“Возможность широкомасштабных вооруженных провокаций, таких как захват Херсонской области, дельты Дуная, острова Змеиный, отдельных районов Одесской и Николаевской областей, Бердянска – присутствует в проектах государства-агрессора, они этого не скрывают, – констатирует эксперт, – Это часть их обычной боевой подготовки, они тренируются для этого”.
“Это ведь для нас наступил "мир" и "война закончилась". А они с нами по-прежнему воюют, тратят для этого огромные силы и средства. Поэтому упомянутые мероприятия входят в их планы. Вопрос лишь в том, когда они все это начнут – в этом году или в следующем, или через год”, – считает Бабин.

В двух областях Украины усилили охрану из-за риска вторжения России

- В Херсонской и Николаевской областях усилили охрану объектов инфраструктуры
- Для этого задействованы военнослужащие, СБУ, Нацгвардия, полиция и разведка
- Решение об усилении было принято из-за рисков вторжения со стороны России для контроля над Северо-Крымским каналом
Об этом сообщил командующий Объединенных сил Сергей Наев.
"Мы уже провели такие мероприятия. Мы спланировали усиление охраны критически важных объектов. В частности, это касается и водопровода нашей днепровской воды на временно оккупированные территории (Северо-Крымский канал - ред.). Мы все эти объекты усилили – и охрану, и оборону, а также проводим определенные контрдиверсионные и контртеррористические меры".

Россия готова к войне за воду для Крыма?

По мнению экспертов, Россия может начать военное вторжение в Украину из-за нехватки воды в Крыму
По мнению американского аналитика Пола Гобла, нехватка воды в Крыму создала серьезный кризис в сфере общественного здравоохранения на полуострове. Если не решить вопрос водоснабжения Крыма, Запад может выдвинуть новые требования России о возврате полуострова Украине. Пол Гобл обращает внимание на то, что подобные заявление ранее звучали от российских и украинских официальных лиц. Чтобы получить доступ к водоснабжению, Москва может начать новую военную акцию против Украины.
«Нельзя исключать возможность того, что Москва нанесет именно такой военный удар, тем более, что российские власти в настоящее время могут рассчитывать на то, что остальной мир будет отвлечен пандемией коронавируса. Более того, Москва могла бы полагать, что она сможет представить любой такой шаг как «гуманитарный» жест, а не как явную военную агрессию» – считает автор статьи опубликованной на The Jamestown Foundation.
Военная угроза для Украины в Крыму
В 2019 году Россия трижды организовывала большие учения для десантников – два из них проводились на территории Крыма. Самые масштабные прошли летом прошлого года на мысе Чауда в районе Феодосии. В Минобороны России заявили, что подготовка к учениям длилась три года.
Спустя шесть лет аннексии Крыма Россия увеличила свой военный контингент на полуострове минимум втрое. Украинские эксперты насчитывают в Крыму от 30 до 50 тысяч российских солдат. К примеру, в 2019-м Минобороны России преобразовало в Феодосии батальон воздушно-десантных войск в полк, увеличив тем самым численность с 500 до 1,5 тысяч солдат. Теперь в Крыму присутствует военный контингент всех родов войск. Самое мощное вооружение – ракетные комплексы «Искандер», ЗРК С-400 и крылатые ракеты «Калибр» на кораблях.
В марте этого года подразделения воздушно-десантных войск России высадились на побережье возле крымского полигона Опук, чтобы провести новые военные учения. В Минобороны России заявили, что в этих учениях было задействовано более 1,5 тыс. десантников из Новороссийского гвардейского десантно-штурмового горного соединения, свыше 300 единиц военной техники, среди которой 15 самолетов Ил-76МД и десантные корабли Черноморского флота России. Сообщалось, что военные отрабатывали высадку десанта и укрепление береговой линии.
Основатель милитарного ресурса «The Defence Blog» Дилан Малясов, комментируя военные учения на Опуке, заявил на своей странице Фейсбук, что по легенде военных учений российские десантники захватили аэродром на материковой части Украины, в Кульбакино Николаевской области. А главный сценарий для отработок – нападение врагов на Крым.
Укрепление армии и масштабные учения могут свидетельствовать о высокой боеспособности и готовности российской армии к войне, считает российский независимый военный аналитик Юрий Федоров.
«ВДВ – это войска наступательные. Они предназначены именно для блицкрига, для захвата плацдармов. Это войска, с использованием которых, скорее всего, будет начинаться военная операция либо против Украины, либо против стран Балтии» – комментирует аналитик.
Угроза войны из-за нехватки воды в Крыму
Без пресной воды Крым долго не продержится в условиях климатических изменений, особенно из-за усилившейся засухи. Эксперт Украинского института будущего в Киеве Андреас Умланд считает, что когда в Крыму не будет хватать воды для элементарных нужд населения, тогда могут быть самые разные сценарии военного вторжения в Украину, и даже открытая война за Северо-Крымский канал.
«Вопрос таким образом становится все более острым. Я боюсь, что в какой-то момент кому-то в Кремле может показаться, что вот нужно решить этот вопрос. Раз мы не можем, или не хотим это решить технологическим путем, то явный выход – завоевание Северо-Крымского канала до Днепра. Это означало бы большую войну» – заявил Андреас Умланд.
По мнению военного аналитика «Ukrainian Defense Review» Антона Михненко, сценарий вторжения в Украину может быть реализован на Азово-Черноморской линии. Юг может стать местом эскалации конфликта.
Кроме того, Антон Михненко считает что в Кремле не отказались от военного коридора вплоть до Приднестровья.
«На сегодняшний момент самое узкое место – это как раз именно Азово-Черноморское побережье. Если руководство России решится на проведение масштабных боевых действий, то, конечно же, это южное направление. Я не думаю, что Кремль отказался от создания коридора вплоть до Приднестровья, и эти планы скорее всего существуют», – рассказал военный аналитик.
Сможет ли Украина ответить России в случае агрессии?
Этот сценарий, скорее всего, просчитывают и в Генштабе Вооруженных сил Украины, считает главный консультант Национального института стратегических исследований Николай Белесков. До 2014 года Азово-Черноморский рубеж охраняли только две бригады – 28-я механизированная и 79-я десантно-штурмовая. Сейчас свое присутствие украинская армия увеличила в более чем два раза.
«Были созданы новые бригады – это, например, не только бригады сухопутных войск, как артиллерийские бригады, оперативного командования ЮГ, мотопехотные бригады, но и бригады морской пехоты, и тоже артиллерия. Это сравнимо с группировкой именно наземного компонента, который, например, Россия может выставить против Украины. Если ориентироваться на то, что Россия имеет в Крыму», – рассказал Николай Белесков.
Эксперты считают, что для противодействия Украине необходимо оружие сдерживания. В конфликте на Донбассе лучше всего себя проявили системы «Град». Их максимальная дальность поражения 18 километров. Если мерить от перешейка, то с материка снаряды могут долететь разве что до Армянска, с полуострова – до Чаплинки.
Но в России, кроме «Градов», на вооружении уже стоят и системы «Торнадо-Г», у которых дальность полета в два раза больше. Есть в Украине и аналог российского «Торнадо» – это реактивные системы залпового огня «Тайфун». Эти ракеты успешно прошли уже два этапа испытаний. Так же, как и российский образец «Тайфун», он летит дальностью в 40 километров.
«Сейчас мы можем гораздо глубже доставать Российскую Федерацию от линии соприкосновения. Чем это грозит для России? Как на Донбассе, так и условно говоря в Крыму, мы можем достичь их боекомплекта. То есть, те запасы, которые они, когда начинаются боевые действия, подбрасывают ближе к линии соприкосновения – мы можем их издалека достать» – поясняет военный аналитик «Ukrainian Defense Review» Антон Михненко.
Однако реальная военная угроза для украинской армии – это российская авиация. По мнению российского независимого военного аналитика Юрия Федорова украинская армия сможет сдержать российское наступление, однако может быть бессильной против авиационного наступления.
«Если речь идет о локальном столкновении, которое может продлиться несколько недель, то я думаю, что украинская армия вполне сможет сдержать российское наступление. Но если Россия бросит полностью свою армию и, в частности, авиацию, то здесь ситуация может развиваться иным образом», – считает Юрий Федоров.
В 2015 году российский аналитик и публицист Мария Снеговая выступила с мнением о том, что экономическая и социальная ситуация в соседней России может влиять на решение в Кремле. Чем выше цена на нефть, тем больше авантюризма. Как в риторике Путина, так и во взглядах обычных россиян. По мнению аналитика Снеговой, петрократические государства становятся агрессивными, поскольку высокие нефтяные доходы снижают личную политическую ответственность властей за принятие политических решений и повышают их военный потенциал, что ведет к росту авантюризма на международной арене.​
«В 2002 году, когда цена на Urals была около $20, Путин в своем послании к Федеральному собранию в качестве приоритетных для России мер упоминал евроинтеграцию и создание единого с Европейским союзом экономического пространства. В 2014 году, когда цена на нефть достигла $110, Путин вторгся на Украину», – писала в аналитической колонке «Ведомостей» Мария Снеговая.
В настоящее время нефтяная отрасль переживает не лучшие времена, стоимость сырья самая низкая за последние 30 лет. В дополнение еще и финансовый кризис из-за коронавируса.
По мнению опрошенных экспертов, финансовые трудности в России могут быть сдерживающим фактором, но никак не гарантией мира.